( Friczy | 2021. 01. 27., sze – 18:31 )

Értem én, hogy nálad a magánnyugdíjpénztár valamiért a rossz szinonimája, ezért muszáj mindig azt felhoznod. Azonban ez nem a magánnyugdíjpénztár mint olyan sara, hanem potenciálisan a befektetői alapoké. Felhoztad az Arcadiát mint nyugdíjpénztári példát (egy gyors keresés alapján én nem találtam rá, de ez végül is lényegtelen, biztos volt ilyen), valamint felhoztál két hazai példát (Questor, Budacash), amelyeknek semmi közük a magánnyugdíjakhoz, madj néhány crypto váltót, akiknek meg még kevésbé.

Abban igazad van, hogy egy ilyen hosszú távú befektetés esetén, amit nem vehetsz ki egyik napról a másikra, van kockázat, de ezt a kockázatot elsősorban az adott ország pénzügyi felügyeletének kellene mérsékelni nyugdíjpénztár esetén. Nem olyan nagy ügy, ezt alapvetően jól meg lehet oldani, ha egy ilyen pénztár bedől, mert nincs meg az a befektetés, amit a tagi számlákon kimutatnak, azt egy audit során elég könnyű kiszúrni. Ha meg ez nem történik meg, akkor az bizony a felügyelet sara is, tehát akár az állami garancia is jogos ez esetben.