( carlcolt | 2021. 01. 27., sze – 11:33 )

Mert Nyugaton nem lehet olyasmi ugy, mint a Budacash-es? Nem fordulhatna elo pont ugy, ahogy itthon is? Az Arcadia magannyugdijpenztaraival mar megtortent: kiderult, hogy nem is volt ott a penz, amit a userek befizettek.

Hogy tudsz ilyesmit ellenorizni egy olyan rendszerben, ahol azt mondjak betettek neked a penzt es 30 evig hozza se nyulhatsz kotelezo jelleggel? Kiirhatnak neked a mobilappjukon meg a webes feluleten egy szep nagy szamot, csak az Arcadia UK eseten kiderult, hogy az a szam nem volt valos. Ilyenkor allami garancia van. Ha ugy nezzuk, a magyar kormany "leroviditette" ezt az utat, es "csak az allami garancia" van. Ismerte ugyanis elegge a penzugyi vallalatok valodi mukodesi szokasait.

Miota be van vezetve a rendszer, meg mindig messze vagyunk attol, hogy annyi kifizetendo mint befizeto legyen. Pedig ott aztan lesz nemulass.

(Ha a Budacash es a Questor "tul magyar" pelda, jusson eszedbe a sok crypto-valto, aki lelepett a cryptoval, meg nehany masik, amelyik nem vette meg neked a crypto-t miutan fizettel, igy kenytelen volt erosen korlatozni a kiveveset, a kivett crypto penzze valtasat. Csak mert nem jott be a "certifikatkent kezeles", es tul veszteseges lenne.)