Úgy hívják termékenységi ráta, ez emelkedett 1,24-ről 1,57-re.
Ezzel kettő baj van. Leginkább az, hogy a lakosság öregedése az oka a növekedésnek, mert kiesnek a statisztikából azok a nők, akik 45 évesek elmúltak. A másik baj az, hogy ez a mutató együtt mozog a földrajzi szomszédainkkal, akik nem szórtak el ezer milliárdokat családtámogatás címszóval, tehát például a cseheknél a 2011-es 1,43 értékről felment 1,71-re 2018-ra, mert ugyanúgy öregedik a lakosság. Ezért írtam az ezer lakosra jutó élveszültések számát, mert abban látszik, hogy nem történt több születés.
Olyan mutató kellene, ami szerint volt értelme ezer milliárdokat erre elszórni és kitűnik a szomszédaink mutatóból, mert ott tartunk, hogy semmi mérhető hatása nincs.
Ez még mindig gyalázatos, de Közép-Európában mindenütt gyalázatos ez a mutató.
Ha nem játszanánk piramisjátékot a nyugdíjrendszerrel, akkor ez nem lenne probléma.
Nem vagyunk nagyobb bajban, mint a többiek.
Az a baj, hogy jobbak se lettünk, dacára annak, hogy szemmel is látható erős fordulatot vártak a támogatásoktól. Ahogy a te saját példád is mutatja: éppen jött a gyerek, nem a pénz miatt lett és ez a jellemző.