1. Fogalmam sincs, nem én voltam. De általában azt gondolom, hogy ha láthatólag nácikkal együtt épp rendzavarogsz, akkor teljesen jogosan lesz valakinek az a véleménye, hogy bizony te is az vagy. Lehet, hogy nem lesz igaza, de bizony a véleménye lehet ez. Aztán te majd szépen elmondod, hogy te nem is vagy náci, simán csak büdös romboló csőcselék tisztelt bíróság.
Tessék mondani, hogy ha ott náci helyett az van, hogy trumpista vandál fasszopók, akkor lenne lényegi különbség?
> Még szerencse, hogy csak véleménycseréről van szó és nem bírósági ügyekről :). Mellékesen jogszolgáltatás != igazságszolgáltatás
Aha, azért jöttél jó hírnév megsértésével okoskodva. Egyébként igazad van, !=. Éppen ezért szerintem teljesen rendben van, hogy ha úgy viselkedsz, mintha egyetértenél azzal a bagázzsal, akkor valaki egy kalap alá vesz vele. Majd jogilag lehet magyarázkodni pl az itt is előjött párttagságos szerecsenmosdatással.
Az is eléggé röhejes felvetés, hogy a másik legyen kedves józan, odafigyelő, higgadt véletlen sem általánosító, és egyesével minden individumot külön értékelő értékítéletet hozni egy rohadt csőcselékről, akik épp nagy egyetértésben veszik be a kapitóliumot, mert csúnya dolog általánosítani....