( khiraly | 2021. 01. 20., sze – 11:39 )

> A gazdaság lufiszerű torzításán felül semmi haszna nem volt annak, hogy lakás-, ház- és autóvásárlásra adott

Pont ezert kiemeltem, hogy keszpenzt ad, amit barmire elkolthet, es a piaci szereplok nem tudjak ilyen celzottan lereagalni (csokos lakas, dragulo epitesi telek, autoknal kimondottan nagycsalados auto).

 

A kerdes annyi volt, hogy az allamnak lesz-e haszna, ha egy gyereket bevallal a csalad, vagy ezt kulso forrasbol (migracio) kell megoldania.

Ha az allamnak hosszu tavon van haszna, akkor bizony en nem tartom felhaboritonak, hogy ad jobb esetben 2.7MFt hasznot egy baba utan  (amin ki voltal akadva, hogy babavaro hitelt valaki allampapirba forgatja).

 

Az, hogy van infrastruktura (ovoda, iskola), az szerintem elvarhato minimum, arra nem is gondoltam a kerdesemnel.

A szocialis szolgalatot tenylegesen nem is tudom ertelmezni ebben a kontextusban. Hogy valaki az allami jutalom miatt felvesz hitelt, majd a babat magara hagyja egy korhazlepcson?