( khiraly | 2021. 01. 19., k – 19:18 )

Vagy veszel egy szunetmentes tapegyseget.

>Oszt ettől biztonságos lesz a kazán biztonsági szerelvények nélkül? Nem, nem lesz biztonságos.

Aramszunet eseten, vagy egyeb meghibasodas eseten (pl. mosogep lenyomja a kismegszakitot, amirol tortenetesen a keringeto is megy) igenis ved.

De mint kiderult itt arrol volt szo, hogy ejszaka nem hasznaltak a kazant reggel begyujtottak, es el volt fagyva egy csoszakasz, igy a keringeto nem tudod keringetni, es ettol forrt fel a kazan. Ami egy hibalehetoseg (bar erosen wtf), ez ellen a biztonsagi szelepek (ho es nyomas) vedett volna.

> Oszt a kijövő 105-110 fokos vízzel mit csinálsz?

Alateszel egy cinvodrot. Szerinted mennyi viz fog kijonni?

 

A kazanban levo vizhomersekletre a legnagyobb marhasag huzatot szabalyozni.

> Annak pedig biztonsági oka van. Hogy oldanád meg másképpen, ha nem tudod elvinni a keletkező hőt? Minden ilyen esetben ki- és leengedni a vizet eléggé pazarlás lenne.

 

Egy kazannak van egy optimalis egese, ha lefolytod, akkor csak a CO-t ereszted ki a kemenyen (meg a katranyt, meg egy kis port).

A kazanban keletkezo hot puffertartalyba kell tenni. Ennyi.

 

A huzatszabalyzoval az a legnagyobb gond, hogy nem tudod azt megcsinalni, hogy 95C-ig nem piszkalja, es utana zsupsz, lecsapja a primer levego ajtajat.

A huzatszabalyzo nem biztonsagi elem. Egy elcseszett koncepcio szuksegmegoldasa (azaz, nincs puffer, es a kazanba a radiatorok vizet kuldod direktbe, es ezzel probalod a radiatorok vizhomersekletet beallitani....)