Köszönjük a dogma leírását, de itt nincs ilyenről szó! ;-)
Itt az elvet szabad vizsgálni, vitatni és kétségbe vonni.
Nem zárja ki egymást, csak ha dogmaként tekintünk rájuk.
Kizárja egymást, legalábbis az Iván féle kizárja a hagyományost, mivel az alapjainak mond ellent, az axiómáinak, amiket adottnak fogadunk el. Nem sok axióma van, nagyjából csak egy, hogy ökológiailag önszabályozó.
Ha ezt nem fogadjuk el adottnak, akkor az nem az Iván féle kertészkedés, hanem a hagyományos.
Erre az axiómára épülő állításokat szabad vizsgálni, vitatni és kétségbe vonni.
Ha elfogadjuk ezt az egy axiómát adottnak, akkor az ásás, szántás, rotálás, permetezés, ... már ki is van zárva, mert nem önszabályozó.
A tanulmány nagy hiányossága a talajtípusok teljes figyelmen kívül hagyása.
Azért, mert az kb. érdektelen. Minden talajnak van valamilyen problémája, amit helyreállítunk. Szerencsére a helyreállítás "univerzális", csak hagyni kell a természetet dolgozni, és eleinte biztosítani a szükséges feltételeket.