Ha általánosságban nézzük az esetet, a kérdés az, hogy van-e joga egy pénzügyi/gazdasági szervezetnek - súlyával visszaélve - morális/erkölcsi kérdésekben a szólásszabadságot korlátozni a saját gazdasági érdekeinek megfelelően? Az én válaszom az lenne, hogy nem, ugyanakkor tudatában vagyok annak, hogy világot a pénz irányítja (és mindig is az irányította), és jelenleg szerintem nem létezik olyan erő/szereplő, aminek az erkölcsi/morális értékítélete feddhetetlen lenne, és van is ereje, súlya ahhoz, hogy a véleményét érvényesítse is. Marad tehát az "erősebb kutya ba*ik" gyakorlata.