( zeller | 2021. 01. 07., cs – 13:09 )

"Atomerőmű, amikor süt, a nap leáll?" - Bár csak ott tartanénk, hogy csúcsban az lenne a kérdés, hogy a naperőművet vegyük ki a termnelésből, vagy az atomerőművet szabályozzuk vissza. 
Igen, kell olyan termelő és/vagy tárolóelem a rendszerbe, ami a jellemzően nem szabályozható, _és_ jelentős volatilitással termelő erőművek _helyett_ megoldja a szabályozás problémáit. 
"A lényeg a piac megoldja, igaz ott megjelenik, hogy nem ingyen." - Bizony nem ingyen, és minél volatilisebb egy termelő, annál drágábban adnak neki szabályozási teljesítményt/kapacitást. melyik megújuló is az, ami ilyen? Jaaaa, hogy a "szinteingyenvan" napenergia? Ami ráadásul napon belül és évszakosan is kifejezetten eltérő termelést bír produkálni... 

Egyébként arra szerettem volna rámutatni, hogy a "napenergiával töltjük az autókat az csak akkor működik, ha az autókj jellemző üzemidejében megjelenő napenergiából származó villamosenergiát elrakjuk akkorra, amikor az autókat jellemzően nem használják. 
Bónuszként ehhez olyan hálózat is kell, ami a háztartásonkénti 32A helyett képes mondjuk 3x16 vagy 3x20A-t adni - ennek az adott ingatlan villamos hálózatára vonatkozó összes következményével (több körre bontástól kezdve...) együtt.
Vagy pedig megoldjuk azt, hogy a közteröleti parkolók egyre nagyobb részében legyen töltőoszlop - amihez szintén jelentős hálózatbővítés szükséges. Pláne egy lakótelepen, ahol kifejezetten nehét elképzelni azt, hogy az otthoni 230V-os dugaljból fogja Lótöcskereki Béla a nyolcadik emelet negyvenhatból az autóját tölteni...