Miben más szerinted a járvány kezelése, mint hogy gátakat építünk?
Nem a vedekezessel van a baj, hanem azzal, hogy nem onkentes a vedekezes. Bar sokat valtozott a helyzet, de a gatepites onkentes munka volt. Ha nem csinaltad, akkor megvetett lettel a faluban. Te voltal az, aki b*szott segiteni. Ezzel te is fejlodtel, mert legkozelebb valtoztattal a viselkedeseden. Manapsag a kormany miatt pattognak az emberek, hogy miert nem kuldott ki 1000 katonat (900 helyett), hogy ujraepitse a gatat.
Az egesz pszichologia. Ha valami kotelezo, akkor a felelosseg az embereke, de a beavatkozas sikeressege nem. Lenyegeben megfosztjak a tarsadalmat a sajat sikeruktol. Ha meg nincs sikerelmeny, akkor nem fogjak hosszutavon megtartani a szokasukat.
Hányhoz van szakképzett személyzet? Mint mondtam, nem lehet gyorstalpalón átképezni senkit intenzív terápiás ápolásra.
Mivel a mindennel tisztaban levo kormanyunk ert a szamokhoz, biztos nem vasarolna be 40x annyi lelegeztetogepet, amint amennyit kepesek vagyunk kezelni... Szarkazmust felreteve en azt mondnom, hogy remenyeim szerint van annyi szemelyzet, mint amennyi betegnek szuksege van ra.
Ekkor tudnak röntgenfelvételt készíteni a beteg tüdejéről és megmérik az értékeit, pl. véroxigén-szaturációt...
Latszolag azzal a feltetelezessel elsz, hogy a korhazaknak nem erdekuk a vizsgalati eszkozok vedelme. Ha a PCR teszt jelzi, hogy fertozott vagy, akkor fertozottkent kezelnek, nem kell ehhez vizsgalat. Ha nincs meg eredmeny, akkor is fertozottkent kezelnek, es vard meg 3 teszt eredmenyet, hogy utana megvizsgaljanak. Szerencses esetben elkulonitoben varhatsz 3-4 napot. Remeljuk egyik sem jelez fals-pozitivat. Az elmult par honapban volt lehetosegem megismerni, hogy hogyan all a magyar egeszsegugy. Ha valaki nekem meselne, akkor konteonak minositenem.
De még láthatóan így is ért valamit, mert csökkent a fertőzési ráta. Exponenciális növekedésnél kis eltérés is sokat számít
A fertozesi rata nem feltetlenul emiatt csokkent. A korrelacio nem jelent ok-okozati viszonyt. Ha nincs kutatas arrol, hogy mennyire sikeres a kijarasi tilalom, es mennyire nincs mas eszkozunk ellene, akkor nincs semmi bizonyitek arra hogy olyan sikeres, mint amilyennek mondjak. A paraszti logika nem helyettesiti a bizonyitekot.
Mellekszallnak bedobnam, hogy az ujabb virust reszben a lezarasoknak koszonhetjuk. Sikerult genetikailag (ertsd: termeszetes kivalasztodassal) kifejlesztenunk egy virust, ami jobban fertoz.
Kontrollcsoport lehet Új-Zéland. Nagyon szigorú, de lokalizált (helyben és időben) lezárások. Eredmény: jelenleg 55 aktív eset van.
Nem ezt jelenti a kontrollcsoport fogalma. Amit te prezentaltal, az egy anekdota, nem kutatas eredmenye.
Igazad van, már picit magasabb. De így működik a tudomány...
Igazam van, de nem ugy, ahogy te gondolod. A fentebb emlitett 90% nem alapos kutatas eredmenye, hanem dr. Fauci velemenye. Ahogy az is dr. Fauci velemenye volt, hogy ne hasznaljunk maszkot, mert csak osszefertozzuk magunkat. Mint kiderult azert mondta, hogy "az egeszsegugyi dolgozoknak maradjon maszk". Ma meg az az allaspont, hogy akar egy sallal is meg tudod elozni a fertozest.