( HalfDemon | 2021. 01. 04., h – 00:39 )

Nem vitatva, vagy cáfolva a állítás igazságtartalmát, de azt igen, hogy ebből pont nem látszik semmi. 
 Azok a gyerekek azért halnak meg ott, mert helyileg valaki (helyi) "fejes" hasznot lát belölük. 
Hogy pont a kobalt fizet jobban, nem a hasonló körülmények között kitermelt szén, az a végeredmény tekintetében lényegtelen. 

 Azt állítom, a két állítás között nincs logikai kapcsolat. 

Leírom még egyszer, abban nem kívánok állást foglalni, hogy klímaváltozás, vagy kimahiszti.