Nem vitatva, vagy cáfolva a állítás igazságtartalmát, de azt igen, hogy ebből pont nem látszik semmi.
Azok a gyerekek azért halnak meg ott, mert helyileg valaki (helyi) "fejes" hasznot lát belölük.
Hogy pont a kobalt fizet jobban, nem a hasonló körülmények között kitermelt szén, az a végeredmény tekintetében lényegtelen.
Azt állítom, a két állítás között nincs logikai kapcsolat.
Leírom még egyszer, abban nem kívánok állást foglalni, hogy klímaváltozás, vagy kimahiszti.