Annyiban igaza van azért - ha tartasz engem annyira szakmainak ezek után, mivel én az összes nagy disztribúciót kipróbáltam, erről el is indítottam egy blogsorozatot, de a hozzászólásokat inkább ne nézd meg - igazából a red hat vonalat ilyen minőségben semelyik disztribúció nem követi. Ha csak a biztonságot nézzük. Ott van alapértelmezetten például az SELinux. Az rendben van, hogy ubuntun vagy debianon is elérhető, de mivel azon a suse féle AppArmor az alapértelmetzett, ebből az következik, hogy nincs alaposan kitesztelve az SELinux. Szívás lehet a beüzemelése. Erre felhívja a debian wikije is a figyelmet. A másik probléma az, hogy más disztreibúciókól policyik is hiányozhatnak. Persze számos példa van még. Red Hatéknál a biztonság magas prioritás, ezért az alkalmazások tárháza is kevesebb, és általában, ha egy feladatra több alternatív alkalmazás is rendelkezésre áll, red hat/centos és társaiban a magasabb biztonságú, de butább/egyszerűbbet hagyják bent.
Egyébként SELinux téren csak egyetlen alternatív disztribúciót tudok mondani, de attól itt sok embernek kihullana a haja és jönnének az nem produktív környezetbe való és ehhez hasonló dumával.
Ez a Gentoo. Ebbe kapásból nemhogy nem kevesebb, de sokkal több policy is van.
A másik probléma meg az, azért az nem titok, de ubuntu stabilitás szempontjából azért szerver téren is elmarad egy centoshoz képest, amennyiben a legfrissebb kiadásról beszélünk.