Nem értek teljesen egyet. Lehetsz szimpla tervező mérnök (hiába vagy a ranglétra legalján további beosztott v. döntési jogkör nélkül, ha közben olyan projecten dolgozol ami ilyen jellegű), ha olyan design-t adsz ki a kezedből, v. telepítesz olyasmit ami egy adott országban a munkaadód státusza miatt regulatory alá esik, nevesítve téged is büntetnek nem csak a munkaadódat bírságolják meg v. zárják ki adott országban mint telco service provider. És a hülye mérnöknek a naccságos dedikált legal team nem ad ám 3havonta minőségi oktatást proaktívan az adott országokban adott területen érvényes jogszabályokról (leginkább mert pont nekik nincs fingjuk se róla), hanem képezze a hülye mérnök önmagát jogásznak is a gugliról, hétvégéken meg munkaidő után. Aztán ha belefut a hülye mérnök a pofonba, saját erőből kezdjen el megálljt parancsolni és harcolni a belsős jogászhülyékkel meg leszarom-productmanagerekkel. Mert mindegyik csak azt lesi mikor lesz leszállitva a project hogy felvehesse a bónuszát. Pont az hiányzik nekik, h. valami utolsó hülye mérnök a világ másik feléről kezdjen okoskodni a teljesítési határidő előtt, h. amit megtervezett a mindenható lead architect, azt az ország telco szabalyozásai tiltják, és ha rajtakapják az ügyfelet auditon, megy az üffél vezérigazgatója a böribe. De előszedik a partnercéget, és a partnercégnél dolgozó mérnököt is aki elkövette a konfigot. Gondolhatod a munkaadód nagypofájú céges jogászai hirtelen kit fognak előkapni bűnbaknak, ha beüt a milliárd euro-s gebasz. Mire valami vice president színtű embernek végre leesik h. bizony b+ ennek a legutolsó hülye mérnöknek van igaza, és ha ezt az implementációt megcsináljuk így az ügyfélnél, akkor az egész országra érvényes service provider licenszet visszavonja a helyi távközlési felügyeleti szerv.
Szóval ha kovács es tsa bt-nél valaki rendszergazda, akkor ez nem annyira érdekes, de ha egy nagy multinál vagy benne nagy projectben, akkor ott már nem lehet azzal takarózni h. én csak 1 informatikus végzettségű mérnök vagyok kéremszépen és IANAL.