( carlcolt | 2020. 12. 05., szo – 09:26 )

"Állítasz valamit, és nem bizonyítasz, hanem a vitapartnertől város az ellenkező irányú bizonyítást. Hiba."

Bizonyitsak valamit, ami meg nem tortent meg, csak meg fog. Hiba.

Raadasul 20 ev mulvara josoltam, erre par napra ra magatol is megtortenik az elso ilyen, es a kapcsolodo hirek sorai kozul olyan dolgok derultek ki, ami meg engem is megdobbentett amugy is pesszimista projekcioim ellenere.

"Van csődbe menő bank, brókercég, stb, mégsem jelenti azt, hogy a bankrendszer, befektetési rendszer globálisan rossz lenne."

Bankbol, brokercegbol konnyebb torvenyileg kivenni a penzt egy valsagot elore latva, mint egy kotelezo magannyugdijpenztarbol. De a vegeredmeny ugyanaz: allami garancia kerul felhasznalasra. Csak manyupoknal az allami garancia kicsit jobban fog fajni.

"Kötelező vs. önkéntes: hibás különbségtétel, az önkéntes pénztár esetén sem egyszerű a kiszállás"

Policy vs torveny. Legalabb ki lehet szallni valahogy. Raadasul az onkentes az kevesebb ugyfel penze, akik atlagban jobban is ertenek a penzugyekhez, igy kevesbe lehet pofatlan dolgokat megtenni brokercegkent.

"Ha a pénztárak tíz százaléka lelép, és viszi a pénzt, elismerem, hogy neked volt igazad. Mivel a csőd, pénzügyi bizonytalanság inkább a kisebb pénnztárakra jellemző, az is elég, ha taglétszámra vetítve 5 százalék bukja a pénzét."

Nagy osszegben "fogadnek" (honapok ota epp dolgozok azon, hogy hogyan fogadjak) ra, hogy ez lesz.