( Friczy | 2020. 12. 04., p – 22:18 )

Állítasz valamit, és nem bizonyítasz, hanem a vitapartnertől város az ellenkező irányú bizonyítást. Hiba.

Az, hogy van rosszul működő pénztár, nem megfelelő érv az általánosításhoz. Van csődbe menő bank, brókercég, stb, mégsem jelenti azt, hogy a bankrendszer, befektetési rendszer globálisan rossz lenne.

Kötelező vs. önkéntes: hibás különbségtétel, az önkéntes pénztár esetén sem egyszerű a kiszállás, mert sokba kerül. Ugyanakkor mindkét rendszerben lehetőség van pénztárváltásra, tehát attól, hogy a kötelezőhöz nem jutsz hozzá nyugdíjkorhatár előtt, még le lehet lépni másikba.

A provokatív kérdésed meg nem érdekel, de  rendben, tisztázzuk. Ha a pénztárak tíz százaléka lelép, és viszi a pénzt, elismerem, hogy neked volt igazad. Mivel a csőd, pénzügyi bizonytalanság inkább a kisebb pénnztárakra jellemző, az is elég, ha taglétszámra vetítve 5 százalék bukja a pénzét.