( csortu | 2020. 12. 03., cs - 11:23 )

De csak az olyan, amiben csak kockázati rész van. A befektetéssel kombinált az átverés.

Ezt nem értem, miért írjátok többen is. Nekem volt ilyen amikor kicsik voltak a gyerekek, kb az motivált, amit írtál. Ha valami történt volna velem, a biztosítás rész fizetett volna annyit, hogy a család tovább tudjon lépni. Viszont az is világos, hogy ilyen esemény nagyon kis valószínűséggel történik meg, tehát majdnem biztos, hogy a biztosítás végig futja a futamidőt. Nekem a befektetéssel kombinált verzió kb visszafizette a díjakat a futamidő végén (+ minimális hozam), és közben le voltam fedve mégis, ha bejön a tizedszázalékos valószínűség. Ezzel szemben aki csak a biztosítást köti meg, az a teljes díjat kidobta az ablakon. 

Félreértés ne essék, ne ez legyen az embernek a fő befektetése, ez csak egy elem a portfólióban, de ha már kiadok x pénzt per hónap biztosításra, akkor jobban tetszik, hogy ha a futamidő végén visszakapom a díjat, esetleg némi hozammal.