A törléstől érzed jobban magad vagy attól, hogy mások nem látják?
Mindkettőtől. Ha törlöm, többé már más nem látja.
Aztán valaki egy ugyanolyan témájú bejegyzést ír csak ellenvéleménnyel és onnan te leszel kimoderálva.
Semmi baj. Kezdjük azzal, elenyésző az esélye annak hogy én bárhonnan is ki leszek moderálva, tudniillik két okból:
1. ÉN NEM JÁROK MÁSOK TOPIKJAIBA DIREKT TROLLKODNI.
2. Főleg nem megyek olyanok topikjába, akikről tudom hogy trollok.
Ennek ellenére, természetesen lehet egy minimális kis esélye annak hogy valaki topikjába beleírok valamit, mely valakit nem tekintek okvetlenül trollnak így meglátogattam a topikját, ő azonban rossz néven veszi amit írtam és kitörli. Oké, no problem! Ez még mindig messze kevesebb stressz mint annak elviselése hogy semmit se tehetek az én topikjaimat telerondító trollfajzatok ellen.
Nem tudom ugyanis mit nem lehet azon megérteni, hogy nem szeretem a rendetlenséget a topikjaimban, márpedig a trollkodás ilyen memetikai szemét. Teljesen felesleges ezt FÉLREmagyarázni és más indokokat keresni hogy „nárcizmus”, meg „nem bírom az ellenvéleményt” vagy bármi egyéb. Ennek ez az oka, amit leírtam.
Abban hogy „nem bírom az ellenvéleményt”, abban például kizárólag annyi (igen apró...) igazság van hoigy:
1. Nem bírom az ellenvéleményt valóban, HA AZT ALPÁRI STÍLUSBAN ADJÁK ELŐ. Akkor nem bírom valóban. Ez igaz. Tehát nem a vélemény eltérése sért, hanem a bunkó stílus.
2. A nem bunkó ellenvéleményt se bírom akkor, ha korábban már számtalanszor előkerült, én számtalanszor megírtam rá a válaszomat, de ennek ellenére a rohadt trollok számtalanpluszegyedszerre is előhozzák mintha meg se válaszoltam volna egyszer se. Ilyen mostanában például az, hogy meddig élt a paleolit kor ősembere. Rengetegszer elmondtam már az ezzel kapcsolatos nézeteimet, minden újabb kötekedés erről csak időpocséklás és szándékos szarpofozás, azaz TROLLKODÁS A TROLLKODÁSÉRT.
Az természetesen lehetséges hogy az érveim valakit nem győztek meg. Oké. De elég nyilvánvaló akkor is hogy nekem az a véleményem amit már számtalanszor leírtam, úgysem tud meggyőzni senki az ellenkezőjéről, minden további kötekedés és gúnyolódás csak a téma szándékos szétzüllesztése. Ha nem ért egyet velem valaki, ahhoz nyilván joga van, de a trollkodáshoz nincs. Ha úgy érzi fontos hogy közölje más véleménye van, írjon annyit hogy „nem győztek meg az érveid”, vagy „fenntartom az ellenvéleményemet” vagy akármi. De ne kérdezze meg ÚJRA UGYANAZT SZÁZEGYSZERRE, úgy téve mintha réges-rég is már meg nem válaszoltam volna!
Meg az is trollkodás ami szintén e témában történt: Én írok a PALEOLIT kori ősember élethosszáról meg egészségéről, erre valaki beírja azt a hülye cikket hogy az a nyomorult RÉZKORI vadász milyen betegségekben szenvedett a halála előtt... Ki a faszomat érdekli?! Az nem a paleolitban volt!
Ez szándékos terelés a részéről, tehát igen, trollkodás ez is amit adott esetben kimoderálnék.
Rengeteg válaszom tanúsítja ugyanakkor hogyaz értelmes kérdésekre magam is értelmesen válaszolok, és nem tekintem trollkodásnak. Sőt, igazán körültekintő alapossággal, nagyon részletesen és hosszan válaszolok, kimerítően. Szó nincs tehát róla hogy velem ne lehetne vitatkozni.
De ismétlem: Még ha nem is lehetne - MI VAN AKKOR?!
Miért fél tőle a HUP közönsége hogy mindenki kapjon moderátori jogot a kezébe?! Elvégre ez csak egy lehetőség. Nem kötelezőp élni vele. Simán megteheti bárki hogy ott hagy minden trollkodást a topikjaiban. AZ Ő DÖNTÉSE LENNE: