( khiraly | 2020. 11. 26., cs – 19:39 )

Igen, ez az a törvény:

56. § - 59. § között.

En nem tudom szabadon tallozni a teljes history-t a torvenynek, csak az aktualis valtozatat. Viszont van egy snapshot-om 2018-bol, es azota ez a pont pl uj:

58. § /7 Ha a védőoltás igénybevételére köteles személy e kötelezettségének írásbeli felszólításra sem tesz eleget, az egészségügyi államigazgatási szerv a védőoltást elrendeli. Az egészségügyi államigazgatási szerv közvetlen járványveszély fennállása esetén - a veszélyhelyzet szerint meghatározott védőoltások köre tekintetében - a határozatot azonnal végrehajthatóvá nyilváníthatja.

 

Persze ennek a pontnak csak akkor van ertelme, ha mar elotte a szabadsagjogot korlatoztuk:

56. § 1/aa) az egyén személyes szabadsághoz való jogainak gyakorlását az e törvényben foglaltak szerint korlátozhatja

 

Nem kell a betegnek beleegyeznie, hogy keri-e:

(3) Kötelező járványügyi intézkedés foganatosításához nincs szükség a beteg beleegyezésére, azonban a beteget - az eset körülményeihez képest - ekkor is megilleti a tájékoztatáshoz való jog.

 

Meg nem lehet kibujni a kotelezo oltas alol:

(3) A kezelőorvos, a beteg vagy a beteg törvényes képviselője a beteg lakóhelye szerint illetékes egészségügyi államigazgatási szervnél kérelmezheti a védőoltás alóli mentesítést, ha

(3a)  A (3) bekezdés szerinti kérelemhez csatolni kell a mentesítés indokoltságát alátámasztó, a kezelőorvos által adott szakvéleményt.

 

Nekem ez innen nezve nagyon ugy tunik, hogyha a covid jarvanynak minosul, akkor fut-fat beoltanak barmivel. Ez is benne van:

57§/6 Védőoltás kizárólag az egészségügyi államigazgatási szerv által engedélyezett oltóanyaggal és az engedélyező okiratban szereplő céllal és feltételekkel végezhető.

 

Ezeket nem azert irom, hogy nekem higgyel/higgyetek. Ott van a torveny, mindenki olvassa el maga, es vonja le a sajat kovetkezteteset.