( oattila | 2020. 11. 01., v – 07:57 )

"Az a gond, hogy akár a marslakók is irányíthatják a klímaváltozást, tökmindegy, akkor is mi fogjuk megszívni, tehát nekünk kellene csinálni valamit ellene..."

Igen, viszont az a fő kérdés, hogy tudunk-e tennie ellene. Jelenleg az a fő irány, hogy az ember által kibocsátott CO2 okozza a felmelegedést vagyis, ha csökkentjük a CO2 kibocsátását, akkor nem fog melegedni a klíma. Ezért a fő kérdés, hogy valóban ezért melegszik-e, mert ha így van akkor tudunk tenni ellene, ha viszont nem ezért melegszik, akkor nincs több ötletünk mit kellene csinálni.

Klasszikus példa: tudósok megállapították, hogy amikor az ausztrálok több fagylaltot fogyasztanak, akkor megnő a cápatámadások száma. A cápatámadásokat ezért úgy tudjuk csökkenteni, hogy vissza fogjuk a fagylalt fogyasztást illetve alternatív megoldásokat keresünk a fagylalt kiváltására, bár ez drágább, de ezzel emberéleteket tudunk megmenteni, akik így nem esnek a cápák martalékává.

A múlt vizsgálatával megállapítható, hogy CO2 miatt nő az átlaghőmérséklet vagy a felmelegedés/lehűlés miatt változik a CO2 szintje, vagyis mi az ok és mi az okozat.

Az elmúlt 400e évben több felmelegedésről és lehűlésről (jégkorszakok) vannak pontos adataink (pl. jégfuratok). Ha meg tudjuk magyarázni, hogy milyen környezeti hatások csökkentették illetve növelték a CO2 szintjét, akkor megáll az az elmélet, hogy a CO2 az ok, a klíma változása az okozat.

Viszont, ha erre nincs elképzelés, akkor marad az az elmélet, hogy a CO2 az okozat, vagyis pl. felmelegedő óceánok kevesebb CO2 tudnak elnyelni illetve a lehűlő klíma miatt a hidegebb víz több CO2 tud megkötni.

Ekkor még mindig kérdés lehet, hogy bár a múltban a klíma miatt változott a CO2 szint, most viszont az ember által extra CO2 miatt változik a klíma.

Ezzel az elgondolással az az egyetlen bökkenő, hogy pozitív visszacsatolást feltételez. Melegszik a klíma -> több CO2 szabadul fel -> a több CO2 gerjeszti a klíma melegedését -> ami még több CO2 szabadít fel -> még jobban melegszik a klíma -> és így tovább. Ha valóban van pozitív visszacsatolás, akkor az a fő kérdés, hogy ezt mi állította le? Miért nem "szaladt meg" a legelső felmelegedés során a klíma, miért nem lett Vénusz a Földből? Mivel a feltételezett pozitív visszacsatolás mellett is korlátos volt a felmelegedés a múltban, ezért ennek ma is kell működnie. Hiába növeli az ember a CO2 kibocsátást a múltbeli korlátoknak ma is működniük kell. Ez viszont azt jelenti, hogy az ember CO2 kibocsátása nem tudja "túlmelegíteni" a klímát, csak addig, amíg a korábbi interglaciális időszakokban volt.

A CO2 ok vagy okozat?