Ne haragudj, de az egész topic a "mainstream" "klímatudomány" cáfolatáról szól. Én értem, hogy te szereted a
https://a.te.ervelesi.hibad.hu/tekintelyre-hivatkozas -t
illetve a
https://a.te.ervelesi.hibad.hu/kozvelekedesre-hivatkozas -t
nem is említve a
https://a.te.ervelesi.hibad.hu/kozeputas-erveles -t,
de ez nem jelenti azt, hogy igazad van.
A topicban sokszor érveltünk amellett, hogy az emberi hozzájárulás a klímaváltozáshoz nagyságrendileg el van túlózva. Ha akarod, érted. Ha te hiszel, az ember által okozott klímaváltozás dogmájában, az a te választásod. Erre írtam, hogy hívővel nem érdemes vitatkozni. Te megtaláltad a magad világvége szektáját, és tapasztalatból tudjuk, hogy innen nagyon nehéz ész érvekkel visszahozni az embert.
Tényleg jobb lesz, ha vitázni szeretnél
Ha tényleg vitázni szeretnél, akkor nem "WTF logika"-val válaszolnál, hanem konstruktívan kédeznél. Sajnos te már eldöntötted, hogy az általad választott prófétáknak igaza van, és mint írtam, a vallásos hittel szemben a logikának csekély esélye van.
De rajta, lefitymálás helyett hozz értelmes, vitára érdemes megállapításokat: szerinted miért erősíti a kuruzslók (un. "klímatudósok") érvelését az, hogy basznak az üvegház gázokba, és mintha mise történt volna, a tudományos élet résztvevőihez képest (is) többet repülnek a "jajjde káros" repülővel?
Neked nem akad ki a bullshit métered? Nem érzed, hogy átbasznak?
Ha nem, akkor légyszi vedd le a szemellenződ.
De legalábbis legyél nyitott a vitára. Mert amit eddig műveltél ebben a szálban, az nem vita... Az egy sarokba szorított hívő ember "tiltakozása"...