( gee | 2020. 10. 31., szo – 21:39 )

Ha valaki az én viselkedésemről formál véleményt, akkor nagyon is számít, hogy ha az a valaki is elköveti ugyanazokat, amikkel engem ekéz. Nem gondolod?

Na várjál, most elvesztettem a fonalat.

Azt akarod mondani, hogy zeller nem ekézhet, mert ő is disznóságokat követ el? Csak azért kérdezem, mert fent nem ezt írtad és én nem erre reagáltam.

Ha véleményt kéne formálnom, akkor úgy gondolom, hogy ekézhet, cserébe te nyugodtan mondhatod akár azt, hogy nem törődsz a véleményével mert ő sem jobb. De simán el tudom fogadni azt az álláspontot is, hogy szerinted ha ő bort iszik, akkor ne vizet prédikáljon.

Amiről én írtam (ez lehet, hogy nem volt egyértelmű), az az volt, hogy az a tény, hogy egy harmadik szereplő (kalóz vhs weboldal) disznóságokat követ el, akkor erre hiába hivatkozol akkor, amikor valaki más (zeller) a te viselkedésedről beszél.

Hogy a megszokott autós példát hozzam: Ha megállít a rendőr, amiért átmentél a piroson, akkor hiába mondod azt, hogy igen, de a Gipsz Jakab meg részegen vezetett tegnap, az a te tevékenységed megítélésében nem fog különbséget hozni.

> Nincs miért visszavágnom.

Nem úgy tűnik.

Nekem meg úgy, hogy az egészségesnél pár fokkal erősebb a paranoiád, és ezért bárki bármit ír, azt személyes támadásnak veszed.

A firefoxos topicban nem írtál semmi olyasmit, ami miatt nekem álmatlan éjszakáim lennének, hiszen az egész kb. arról szólt, hogy én annyit írtam, hogy rossz helyre írsz, a thread másról szól, plusz nem értettem gondolatmenetedet (nem az első eset, feltételezem nem írsz le mindent, amit gondolsz, csak az elejét és a végét, aztán így nehéz követni).

Ráadásul amire itt írsz, az nem visszavágás volt, csak túlérzékenykedted.