Ez ilyen, a korai architektúrák gyorsan haltak kifelé. De az x86 az azért elég hosszú távú, és még jó darabig velünk marad. A C/C++ ráadásul architektúrafüggetlen is, kb. soha nem fog elavulni, OS kernel írására még mindig a C a legjobb. Dzsuvaszkripten nem tudsz ilyet írni, Rust-ban lehet, a fanjai szerint, de nem látom, hogy ontanák az abban írt kerneleket. Ha x86-ra fejlesztesz kernelt, drivert, compilert, stb., akkor az sem baj, ha tudsz egy kis ASM-et, az sem volt kidobott idő.
A Pascal-lal szerintem semmi baj nem volt, egyszerűen megrekedt tanulónyelv státuszban, eleve annak is készült, de annál nagyobb potenciál volt benne, mint amennyire vitte. Én sajnálom, mert anno nagyon jól megtanultam, OOP-s részét is, és elpocsékolt időnek érzem. Annak ellenére, hogy még mindig írnak alkalmazásokat Delphiben, pl. Total Commander, és keresnek is cégek Delphi-fejlesztőket, igaz nem sokan, de azt megfizetik. A BASIC-et nem sajnálom, mert az nagyon primitív, és az egyértelműen tanulónyelv, annak nem is az volt a lényege, hogy abban programozz egy életre, hanem a programozás elvi alapjait megtanuld, legalább a lineáris és strukturális alapokat. Bár egyébként annyira a BASIC sem avult el, mert Office makrókat még írogatnak benne, meg .NET-es szutykokat is, szóval vannak emberek, akiknek az se volt kidobott idő.
Fortran-ért megint kár, igaz azt még használják, de egy elég szűk réteg, a metamatikai felhasználását viszont kiszorították a matekszoftverek nyelvei, MatLab, Octave, meg az univerzális Python, ami szerintem nem egy jó nyelv, de annyi matekos lib van hozzá, hogy kvázi sztenderd lett. Ennek ellenére mérnöki területen használgatják a Fortrant is.
Saját nyelvet ne hozz létre, hacsak nincs tényleg valami forradalmi ötleted. Ezét van jórészt ez a nyelvi káosz, mert valamikor mindenki úgy volt vele, mint most te, hogy nem tetszett neki egyik nyelv sem, létrehozott egy sajátot, saját szájíz szerint, aztán az egész semmire nem volt jó, mert csak lett egy n+1. nyelv, ami csak tovább növeli a káoszt.