( TCH | 2020. 10. 08., cs – 20:36 )

> A többit te világképed kivetülése, sajnálom.

Fingod nincs az én világképemről. (Különben szóba sem állnál velem, hehe...)

> Ja ja, ilyen az, mikor hülyéznek, akkor fölényeskedek. (Meg persze stilizálok, mert ízlik, de látom nem tűnik fel)

De, csak nem foglalkozom vele.

> Ez erre vonatkozott még mindig: "Tekintve, hogy az autistát pejoratívan a hülye szinonimájaként használják, így ez teljesen ekvivalens. Hogy mennyire az, azt te magad bizonyítottad, amikor azt írtad, hogy az autistázás súlyosabb, mint a kurwaanyázás. ...". bár kétségtelen, hogy ezt jelezhettem volna, ha már elsőre se értetted.

Nagyon zavarosan írsz néha... Ez hol a > b és c > b, akkor a=c?

> Hát, én akárhogy olvasom azt a topicot, kb az van, hogy amíg nem volt leszedve a dhcp, addig felülcsapta az interfacesbe konfolt statikus címet, mikor leszedted, akkor meg nem.

Ja, értem már, hogy mit olvasol félre. Nem a dhcp nem volt leszedve, hanem a dhcpcd!

> Ha te így szoktál tesztelni, és ez szerinted azt jelenti, hogy működik, akkor nem szóltam.

Nálam eddig is működött, az ügyfélnél még nem tudom, válaszra várok. De mindegy, mert elbeszéltünk egymás mellett, mert te magáról a dhcp-ről beszéltél, én meg a daemonról. Le lett szedve és nélküle is megy az ifup/ifdown kombó, statikusan és dhcp-vel is.

> Hát, én ezt a usecaset a systemd/systemctl stringre keresve nem látom, de biztosan így van.

Itt van szó a systemd általi felülbírálásról.

> Szóval a distro indítási mechanizmusával szoptál, mire rájöttél, mint basztál el. Ó várj, mintha pont ezt mondtam volna.

Nem. Kimaradt egy karakter egy szkriptből. Ezt basztam el. Kemény egy karaktert. Megyek kapálni... (Az rc.local meg még mindig nem a SysVInit sajátossága, van systemd alá is, belinkeltem, elolvastad? Nem?)
BTW, ha a systemd unitjaiból, vagy saját scriptjeiből marad ki egy fontos karakter és az nem működik, akkor az érv a systemd ellen?

> Mármint most, vagy amikor a többi sorban, ahol már ott voltak korábban :P

A projektben.

> Egyébként annyira kedves, hogy hagysz egy ilyen aknát magad mögött, de persze ha a systemdben valami bug van, akkor szar az egész :)

Hát ebben csak három nagyon durva csúsztatás volt:

1. Nem hagytam magam mögött semmit. A setup működik, tehát itt még bugról sem beszélhetünk.
2. A systemd-ben nem egy bug van.
3. A systemd nem azért szar, mert bugok vannak benne.

> Hú, érvek :D

Ja. Olyan Robizonytalan Kroozo félék. :P

> Ez az egyszerű usecase. Ez megy nagyjából mindenkinek. Én meg ennyit állítottam, nem azt, hogy a systemdben nincsenek hibák.

Mindenkinek? Hát mindjárt az első kérdés az volt a másik topicban, hogy nem valami pötteringware csinálja-e a cirkuszt. Biztos neki is ment már, azért kérdezte. Meg ott van a konkrét case-et felhozó kolléga. Neki is biztos ment, azért beszél tapasztalatból. Csórikámnak is ment a csóró 3.4-es kernelével. (Mondjuk ezt nem tudom, hogy hogy hozták össze, hogy olyan systemd komponenssel szállítanak egy 3.4-es kernellel megvert release-t, amihez 3.7-es kernel kell...)

> Elnézést, de ez az én szemüvegemen keresztül nálad van ebben a kontextusban.

Nem úgy értettem. A jelenség. Az van náluk. (Ill. remélhetőleg csak volt.) Viszont akik a systemd-re hivatkoztak a másik topicban, azok már láttak ilyet systemd-vel is. Tehát az, hogy te még mástól nem hallottál ilyet, az nem mond semmit.

> Nem, a tök jó rendszerindító összesség, ami ráhúzza a dhcpt a staticra konfigolt interfacere, meg amit egy elcseszett shell scripttel hanyatt lehet vágni.

Igen és? Ez miért érv a systemd mellett? Még ha pont ez pont működött volna, majd összedőlt volna más.

> Szóval hogy itt az én anyukámat, hogy nem részletes érvekkel válaszoltam carolt megalapozott miért is szar a systemd érvdömpingjére.

Amire ő válaszolt abban sem voltak érvek, már bocs. És igen, azzal lehetett volna indítani, hogy felsorolsz pár érvet, pl. És nem szidtuk anyukádat. Sem carlcolt, sem én.

> Hogy valami triviális szagú rendszerindítás körüli izével szenvedsz.

Utólag minden triviális. Te még sosem basztál el valami "triviálisat"?

> Vakon vetted észre, hogy kihagytad a fileból az ampersandot? :P

Há-há. :(
Mivel nincs oda hozzáférésem, ezért maradt az utánakérdezés, hogy ki látott ilyet. Ennyi és nem több.