( TCH | 2020. 10. 08., cs – 19:00 )

> Nem, azt nem tudom követni, hogy te éppen melyiket próbálod rámhúzni.

Tekintve, hogy mindet csinálod... Pont erről beszélek, hogy ezek nem zárják ki egymást.

> Tapasztalatom szerint általában nem az. Nem én állítottam azt, hogy "ha a > b és c > b, akkor a=c", szóval ezt a logikai bakugrást nyugodtan elsomfordálhatod :)

Látod, már megint fölényeskedsz. Felhívnám figyelmedet, hogy a) a két mondatnak semmi kapcsolata nincs egymással (szerinted általában nem indulat ->?<- nem te állítottad, amit én se), b) ilyet konkrétan én sem állítottam, hogy "ha a > b és c > b, akkor a=c", max azt, hogy a lehet egyenlő c-vel; itt valami félreértés lesz...vagy belemagyarázás.

> Maradjunk annyiban, hogy ezt max te képzeled hozzá.

Nem egészen, ez tipikus taktika errefelé.

> Aki nem érti, hogy a systemdről nem volt kedvem vitázni.

De arról igen, hogy ki a hülye?

> Azon, hogy már megint előadod a sértődöttet, és próbálsz mindenfélét a számba adni, miközben te ezeken rendszeresen megsértődsz, még mindig jól szórakozom.

Látod, már megint fölényeskedsz. Ha megsértődtem volna, nem beszélgetnék még mindig itt. Csak szokás szerint kíváncsi vagyok, hogy mi sül ki ebből.

> He? Tényleg nem megy ez a logika dolog ma. Olyan mondatot kifogásolsz, ami után szóltál először hozzá a szálban. Éles elméddel kikövetkeztethetted volna, hogy nem rólad van szó,

Hogy micsoda...? Álljunk meg egy picit:

akkor gondolom ahogy sikerült beírni a gugliba, hogy "kroozo anya site: hup.hu"
Hát ez nagyon mellément... Csak nem képzeled, hogy a kuglival fogok szopni?
Uram atyám, de beégtem, jajj, megyek is, szórok hamut a fejemre. Mármint komolyan, egyrészt szerinted érdekel, hogy konkrétan hogyan túrod elő?
Szerinted érdekel, hogy érdekel-e? Csak jeleztem, hogy már megint hülyének nézel.
Erre már nem is kérdezem meg, hogy ugyan mi abban a hülyének nézés, hogy leírtam, hogy tudsz keresni, mert láthatólag bármi, amit én leírok, az hülyének nézés.
A megfogalmazás. Olvasd vissza, hogy hogy írtad amit írsz.
Vissza olvastam. Pont jól illeszkedett abba a lekicsinylő stílusba, amire reagáltam :)
Hol voltam lekicsinylő?
He? Tényleg nem megy ez a logika dolog ma. Olyan mondatot kifogásolsz, ami után szóltál először hozzá a szálban. Éles elméddel kikövetkeztethetted volna, hogy nem rólad van szó,

Én most ezt nagyon nem értem...

> Mármint onnan ha jól láttam az derül ki, hogy a kettő együtt nem ment, ha leszedted az egyiket, akkor meg csak a statikus megy. Ebből kijelenteni, hogy megy mind a kettő... hát, vagy megint éles logika, vagy hazugság :) Szóval lehet, hogy a WORKSFORME nem érv, de te még azt se tudtad felmutatni.

Micsoda...? Ezt te baromira rosszul láttad. Te valamit nagyon, de nagyon-nagyon benéztél. Az X11 nem működött, ha bekrepált a net. De a statikus ip és a dhcp mindkettő ment, hát az le volt tesztelve... Szerintem megint nem olvastad végig részletesen, ahogy lejjebb be is ismered.

> Az igen, bár azért erős csúsztatás lett volna úgy is. Csak ott nem kettő ilyen van, hanem nulla. Melyik volt ezek közül "... olyan case-et soroltak fel, ahol az ilyen jellegű fennakadást a systemd okozta ...". Segítek, egyik sem, gonosz, álnok hazugságokkal bántod szegény systemdt.

Pontosítsunk: egyvalaki hozott egy case-et, hogy a systemd önhatalmúlag felülbírálja a statikus beállítást (ez bizony systemd fail) és valóban a másik kolléga csak megkérdezte, hogy nem-e. Csak a két darabra emlékeztem.

> Ne haragudj, valóban nem olvastam végig részletesen, hogy mit szerencsétlenkedsz egy IP cím beállítással szóval TL;DR, a distro szállított indítási mechanizmusával szoptál nem tudom napokig, mire rájöttél, hogy rc.localból &-el kell backgroundba küldeni valamit

Na, ez így kb. kurwára nem igaz. Ezt én is tudtam, hiszen az ntp sorának a fixálása után a többi elindult, tehát azoknál ott volt az ampersand. Erre nem jöttél rá a fene nagy logikázás közben? Egyszerűen elbasztam és az ntp sorából hiányzott az ampersand. (BTW, napokig??? A topic 14:31-kor nyílt és 18:58-kor írtam meg a konklúziót. Számolni sem tudsz?)

> (hogy ez egyébként szakmailag mekkora egy hányás, azt most hagyjuk is)

Ebben igazad van: az. De szorított az idő. És már így is túl sokat szoptam ezzel a projekttel, túl kevés pénzért... De ez van. Majd, ha lesz rendes megállapodás, akkor egy csomó dolgot helyrerakok benne. Működni működik.

> hogy hálózat híján elinduljon az X, de nincs baj, mert az rc.local nem szerves része az initnek, tehát minden jó, neked természetesen igazad van. Kicsit olyan a műtét jól sikerült, a beteg meghalt szaga van a dolognak.

Azaz kb. mint bárhol, ahol a systemd jelen van? :]

> Pontosabban nekem, meg nagyjából mindenkinek.

Mindenkinek a nagy lófaszt... Azért van tele a net vele, hogy mekkora fos a systemd, mert mindenkinek megy, mi? Tiszta májkroszoft...

> Szóval egyelőre annyit látok, hogy eddig azt, hogy ilyen összeakadás van, csak tőled hallottam/láttam és ott nem systemd volt.

Pontosítsunk: az ügyfélnél volt, nem nálam. Az ő hálózatukon. Majd elindítunk egy systemd-set is és megnézzük, hogy azzal megy-e. Van rá egy gazdaságos húszasom, hogy nem fog.

> Mármint attól, hogy röhögtem rajtad, hogy hosszasan küzdesz, vagy melyik részétől? Elnézést, de az igen szórakoztató, mikor a fő szar a systemd user ilyenekkel szopik hosszasan.

Nem a systemd hiánya okozta a fennakadást. Úgyhogy ez kb. úgy jön ide, hogy sehogy. Ez a "röhögés" meg nagyon izzadságszagú kifogás, Mr. "nemmondoksemmiérvetasystemdmellettmertfélekhogymegcáfolják". Egyre nagyobb a szád, a semmire. Csak tudnám miért. Egyébként most nagyon elkezdted errefelé terelni a témát. Asszed nem veszem észre? Nem az a kérdés, hogy a trécéhá mit bénázik el, amikor kapkodik, hanem az, hogy te miért játszod az eszed, ha nincsenek előtárható érveid a systemd mellett... Ott van az összes posztod a hupról pár sorral feljebb. Gyűjtsem ki, hogy te miket basztál el itt 17 év alatt?

> (Ráadásul ha jól emlékszem, még csak nem is ez volt az első eset)

Mármint mivel? Hogy valamiben segítséget kértem?

> Mondjuk ténykérdés, hogy ez a bonyi usecase már 2000 körül is tök jól ment a debiannak szerintem lényegében ugyanazzal az intefaces filelal meg dhcp-clienntel, szóval gyanús, hogy te voltál béna, nem a devuannal van a baj.

Az nincs kizárva. De nem nálam jött elő, hanem a júzernél, vakon kellett kitalálni, hogy mi lehetett az oka.