( kroozo | 2020. 10. 08., cs – 12:08 )

> Ha én valakit hülyének nézek, akkor azt leírom neki, hogy szerintem ő hülye. Ez amit te csináltál, ez fölényeskedés. Olyat én nem szoktam. Beszólni igen, de nem így.

Dönts már el, hogy hülyézek, autistázok, fölényeskedek, vagy mit csinálok, mert én már nem tudom követni.

> Tekintve, hogy az autistát pejoratívan a hülye szinonimájaként használják,  így ez teljesen ekvivalens.

Nálam nagyon nem ekvivalens.

> Hogy mennyire az, azt te magad bizonyítottad, amikor azt írtad, hogy az autistázás súlyosabb, mint a kurwaanyázás. 

Formális logikára még gyúrjál. Ezek szerint egy krumplis zsák is ekvivalens a hülyével, mert az is súlyosabb, mint a kurvaanyázás. :) És pontosan azért súlyosabb, mert azt mondja, hogy egy szerinte konkrétan mentális betegséged van, azért nem érted, míg a kurvaanyázás többnyire csak indulat.

> Nem egészen. Ha azt írod, hogy carlcoltnak azért beszél baromságokat, mert a systemd xyz, abc, /etc(/SysVInit :P ), akkor érvelsz. Max. nem lesz igazad, de érvelsz. (És mellette a megfogalmazástól függően az érvelés egyben beszólás is lehet.) Viszont az érvelés hiányát azzal megmagyarázni, hogy a másik úgy sem érti, az bizony hülyének nézés.

De hát ezek az érvelés körök már le lettek futva százszor. Akármennyire is hajtogatod, hogy, hülyének nézés, ha az ember nem kezd el érvelni egy álláspont ellen, mikor nem is az álláspont milyenségéről, hanem csak annak tényéről beszél, attól még nem lesz igaz. Meg hát ugye komoly érvek voltak, ott a systemd és a vicc vonalon is :) Szakmailag, meg minden. Ki volt fejtve, hogy pontosan miért is nem akarja a felvetett problémákat orvosolni a systemd.

> A megfogalmazás. Olvasd vissza, hogy hogy írtad amit írsz. 

Vissza olvastam. Pont jól illeszkedett abba a lekicsinylő stílusba, amire reagáltam :)

> Az már tegnap megoldódott. És semmi köze nem volt az inithez, mert normális rendszerben az initnek semmi köze a hálózathoz. Ezzel szemben a kollégák több olyan case-et soroltak fel, ahol az ilyen jellegű fennakadást a systemd okozta. Mert ott van köze a "jól" "működő" "init rendszernek" a hálózathoz. No comment.

Kac-kac. Mármint letörtölted a dhcpdt, anélkül, hogy kiderítetted volna, hogy miért akad össze, a jól működő rendszeredben valami alapvető dependencia kezelési probléma. Ettől nyilván megoldódott, csak nehogy egyszer kelljen ilyen is meg olyan is. A kollégák meg egyetlen olyan caset sem soroltak fel, ahol a systemd ilyen jellegű fennakadást okoz. Volt egy, aki leírta, hogy hogyan szokta lekapcsolni a dhcp kliens szolgáltatást, meg egy, aki teljesen alap nélkül "biztos a systemd" csináljázott. (hazudsz! hazudsz!!!444) :D Miközben te az init rendszered kapcsán (igen, az rc.local oda tartozik), azon merengőzöl, hogy ha nincs dhcp csomag, nem fut le az rc.local és nem indul el az x. Tényleg semmi köze az inithez a problémának.

Mindeközben 10kból 9999 systemdt, network managert, meg ilyen ronda pöttyeringségeket használó eltévelyedett ember felkattogtatja a static ipt arra az interfacere, amire szeretné, bepippantja a dhpct, azon, amelyiken azt szeretné, aztán megy.

De szép a világtorzító szemüveged.