( TCH | 2020. 10. 08., cs – 11:19 )

> Értem, hogy ha te ilyet csinálsz, akkor hülyének nézed a másikat, én meg nem :P

Ha én valakit hülyének nézek, akkor azt leírom neki, hogy szerintem ő hülye. Ez amit te csináltál, ez fölényeskedés. Olyat én nem szoktam. Beszólni igen, de nem így.

> Arról nem beszélve, hogy most akkor burkolt hülyéztem, vagy burkolt autistáztam? Vagy ez utóbbi most akkor elmúlt?

Tekintve, hogy az autistát pejoratívan a hülye szinonimájaként használják, így ez teljesen ekvivalens. Hogy mennyire az, azt te magad bizonyítottad, amikor azt írtad, hogy az autistázás súlyosabb, mint a kurwaanyázás. Miért? Mert eredeti értelmezésében az autizmus egy betegség, amiről az illető nem tehet. Azaz ez nem is sértés. Tehát, ha te ezt sértésnek veszed, akkor te ezt pejoratív hasonlatként értelmezted.

> Látom, nem sikerült megérteni a visszautalást

Dehogynem. Nyugtáztam, hogy átment. És volt rá egy gazdaságos huszasom, hogy félre fogod érteni és az elégedettséget szarkazmusként fogod értelmezni. :]

> Bezzeg, ha én leírom, hogy a túloldal baromságokat beszél, az még akkor is hülyének nézés, ha a baromságot részt csak te képzeled oda. Értem :) Egyébként persze, hogy szerintem.

Nem egészen. Ha azt írod, hogy carlcoltnak azért beszél baromságokat, mert a systemd xyz, abc, /etc(/SysVInit :P ), akkor érvelsz. Max. nem lesz igazad, de érvelsz. (És mellette a megfogalmazástól függően az érvelés egyben beszólás is lehet.) Viszont az érvelés hiányát azzal megmagyarázni, hogy a másik úgy sem érti, az bizony hülyének nézés.

> Erre már nem is kérdezem meg, hogy ugyan mi abban a hülyének nézés, hogy leírtam, hogy tudsz keresni, mert láthatólag bármi, amit én leírok, az hülyének nézés.

A megfogalmazás. Olvasd vissza, hogy hogy írtad amit írsz. (Mondjuk írhatnám azt is, hogy a feltételezés is az, hogy nem tudok összedobni egy pársoros sitegrabbert, de ebben nem biztos, hogy igazam lenne, mert lehet, hogy csak fantáziátlanság.)

> Szaladj inkább vissza a szomszéd topicba kideríteni, hogy a systemd mentes devuanon, ahol valami jól működő init rendszer van, hogy kell megugrani azt a rettenetesen bonyi problémát, hogy a statikusan konfolt címed ne akadjon össze a dhcp clienttel. :P

Az már tegnap megoldódott. És semmi köze nem volt az inithez, mert normális rendszerben az initnek semmi köze a hálózathoz. Ezzel szemben a kollégák több olyan case-et soroltak fel, ahol az ilyen jellegű fennakadást a systemd okozta. Mert ott van köze a "jól" "működő" "init rendszernek" a hálózathoz. No comment.