> Hát, ebből csak kettő nem igaz. Az őt, meg a minősítette. Tudom, hogy nehéz lehet felismerni a különbséget, -- mert rendszeresen nem szokott sikerülni -- "x" és "x véleménye" között, de az a hozzászólás nem arról szól, hogy carolt egyébként milyen, hanem a systemd kapcsán kialakult véleményéről. Minősítés meg nem volt benne. Az ugyanis, hogy neki határozottan az egyik oldalra hajlik, az nem minősíti. És annak a mondatnak továbbra is ez volt a mondanivalója, hogy neki ebben a kérdésben sarkos, kialakult véleménye van. Szóval minősítette őt csuklóból az ángyikád térgye kalácsa ;)
Ezt ugye te sem gondolod, hogy beveszem? Azt írtad, hogy "carolt tudja, hogy a systemd nem jó, teljesen felesleges bármit érvelni". Mivel szerinted a systemd jó, így a "tudja, hogy nem jó" kitétel kizárólagosan degradáló szarkazmus lehet. Ez eddig egy. Kettő: "teljesen felesleges bármit érvelni". Kinek felesleges érvelni? A hülyéknek. Aminek te minket nézel. Hiába is tagadod. Ennek megfelelően az a bizonyos "engedd el" felütéssel induló mondat jelentése: "Hagyd rá, ez hülye."
> Ja ja, mint ahogy egy kurvaanyádra csak azt hogy a tied, az autistázásra meg odasóz.
Látom, sikerült értelmezni a "vice-versa" jelentését...
> Ja. Mivel előadtad azt, amire te habzani szoktál. Igen, amit csinálsz olyankor, amikor valaki bele mer látni valamit a mondandódba, amit te szerinted nem mondtál, és hosszasan jössz a hazugságolással, az szerintem habzás.
Hangsúly: szerinted. Az, hogy leírom, hogy a túloldal baromságot beszél, még nem őrjöngés.
> Mármint komolyan, egyrészt szerinted érdekel, hogy konkrétan hogyan túrod elő?
Szerinted érdekel, hogy érdekel-e? Csak jeleztem, hogy már megint hülyének nézel.