( TCH | 2020. 10. 07., sze – 18:43 )

> Azt, persze. Kérlek, erről nincs értelme vitatkozni, szerinted az anyukádnak mondd == kurva anyád, szerintem nagyon nem, egyezzünk meg ebben.

Nem, de majdnem.

> Nincs. Az autistázás durvább.

Ebben sincs konszenzus.

> Ne haragudj, de ez baromság. Van egy határozott véleményetek a systemdről, mindketten elmondtátok már kiscsilliószor. Mi ebben az autistázás?

Ebben semmi. De nem ezt mondtad, hanem ezt: "Engedd el, carolt tudja, hogy a systemd nem jó, teljesen felesleges bármit érvelni, nem fogod tudni még csak elbizonytalanítani sem."

> Azt hiszem, hogy a habzás definíciójában sem értünk egyet :)

Hát nem. Nálam a habzás az az, amikor valaki habzó szájjal őrjöng. Ilyet te tőlem nem nagyon láthattál. Az, hogy leírom, hogy valami szar, vagy azt, hogy az opponensem olyanra reagál, amit én sose állítottam, esetleg az, hogy, miután a "vitapartnertől" csak a mocskolódás tellett én is leírom, hogy bekaphatja, az nem habzás. Szerintem itt te ezt csak rám akartad húzni, mert ez itt ilyen tipikus lámataktika, hogy megpróbálják hiteltelenné tenni a másikat, hátha akkor nem lesz igaz, amit mond. Csak ez nem így működik. Így a fanboy-ok "érvelnek". Apropó, fanboy, nem egy butthurt fanboy-t láttam már itt visítva hisztizni, mert valaki rosszat mert szólni imádata tárgyára. (Ez most nem systemd-only, de rájuk is vonatkozik.) Na, az inkább habzás.