A munkaerőpaic rugalmatlansága miatt van egy minimális, pár százalékos munkanélküliség, amit nem lehet felszámolni - ez mindig bent lesz a rendszerben.
Ez nem minimális, hanem egyre nagyobb olló, csak ezek az emberek gyakran kiesnek a munkanélküli kategóriából és nem jelennek meg százalékként.
A nyugati országokban - pár országot kivéve - gyakorlatilag ezt a pár százalékot nem haladta meg a munkanélküliek száma. Mi alapján jelenthetjük ki, hogy rekord magas volt a képzetlen munkanélküliek száma?
7 százalék alá nem nagyon ment a munkanélküli ráta az EU-ben például és ebben a fajta statisztikában eléggé megengedő a definíció: "Foglalkoztatott az, aki az adott héten legalább egy órányi, jövedelmet biztosító munkát végzett" és "Munkanélküli az, aki az adott héten nem dolgozott, és nincs is olyan munkája, amelyből átmenetileg hiányzott; a kikérdezést megelőző négy hét folyamán aktívan keresett munkát; két héten belül munkába tudott volna állni, ha talált volna megfelelő állást".
Ha 8 óráról 7 órára csökkented a munkaidőt, akkor minden olyan szakma kevesebbet fog termelni, ahol nem megoldható, vagy nem éri meg automatizálni.
Szerintem elég sok szakma esetén gond nélkül le lehetne csökkenteni a munkaidőt 8 óráról 7 órára és nem változna a termelékenység, ez főképp irodai munkákra igaz, de fizikai munkánál is igaz szokott lenni, vannak rá bőven példák.
Ha a bér azonos, de a termék kevesebb a piacon, akkor a termékek ára emelkedni fog, vagyis nő az infláció.
Ha automatizálsz, akkor lehet kevesebb a bér és olcsóbb a termék.