Most ne engem támadjál. Én nem akarom rád tolni, csak azt írom, hogy videós bizonyíték van rá. Nem az összehasonlításra, csak arra, hogy lefordul, de ehhez képest én nem tudom, hogy mi neked abban a hihetetlen, hogy pontosan ugyanaz a bináris fordul le. Ne felejtsd el, hogy ez nem llvm, meg gcc, hogy make-kel fordítod konfigscript lefutása után, meg különböző architektúrákra fordul, mindenféle debug symbol-lal, meg dinamikus és statikus linkelési kombókkal. Ez a cucc a saját build scriptjeivel jön, egyféle megoldáson fordul 32 bit onlyra, Windows alatt, azonos beállításokkal, utasításkészletekkel, nem sok optimalizációval, így nekem egyáltalán nem hihetetlen, hogy ugyanarra a binárisra fordul, talán még valami aláírós tool is lefut fordítás után, szóval ez egy készre drótozott házi megoldás, ami így is van megtervezve. Nem véletlen, hogy a MS eltávolíttatta a videót.
Ez nem függ össze azzal, hogy én C-s githubos projektet tudok-e neked lefordítani bitre pontos binárisokká, arról én is tudom, hogy lehetetlen ebben a formában, ahogy kéred. Nyilván én nem fogok ilyen szarokat forgatni, nincs szükségem XP-re, csak annak erejéig mondtam, mert te kérdezted. Teljesen megértem, hogy kétkedsz, egyrészt nem láttad a videót, meg elsőre, ha visszaolvasol, nekem is beindult a fake detektorom, ami a nagyobbik megosztásnál helyesnek is bizonyult. Nem is arra van ez az egész forráskód, hogy a végfelhasználó forgasson magának egy rendszert, hanem ez az egész videó csak egy validáció miatt volt, hogy ne a MS-ra kelljen várni, meg noname bulvárlapos szakértőkre, mire megerősítik. Eleve nem is volt célja, hogy binárisegyezőséget is keressen, csak hogy lefordul-e, kamu-e a kód vagy nem. Ezt majd rendszerépítők úgyis széthekkelik, saját kiadásokat forgatnak majd a célközönségnek, na az majd nem lesz bitre pontos, azt garantálom. Kihekkelnek belőle egy csomó védelmet, extrákat tesznek bele, nem is lesz cél, hogy az eredeti lemezképeket állítsák elő, azt mindig is le lehetett tölteni hivatalos MS-os lemezkép formájában.