( BehringerZoltan | 2020. 09. 29., k – 23:22 )

> Mondd már el, mitől erkölcsös az, ha valaki elfojtja a vágyait ahelyett, hogy megélné?

Komolyan kezdek aggódni érted! Attól erkölcsös, amit a kérdésedben állításként leírtál. Képes uralni a vágyait és nem a vágyai uralják az illetőt. 

> Miért írod, hogy bár így lenne?

Az előbb kifejtettem már. Lehet nem volt érthető. Akkor visszakérdezek: szerinted mi az alapindukciója a képmutatásnak? Mert te állítod, hogy a társadalom képmutató. Fogadjuk el ezt amíg sikerül tisztázni az álláspontodat! Mi más a képmutatás, ha nem az, hogy létezik egy olyan norma, aminek bár megfelelni [már] nem tudnak az emberek a gyakorlatban, de ennek ellenére a nyilvános térben magát a normát helyesnek vallják és azt h maguk megsértik ezt normát szégyenkezve hallgatják el?

Én azt állítom, hogy ez az állapot egy szerencsésebb stáció ahhoz a leromláshoz képest, amikor már annyira fellazul és elmálik minden, hogy a gátlástalanságnak szabad folyást engedve az emberek már egyenesen büszkék lesznek a norma ellenes viselkedésükre a nyilvános térben is. Illetve ezt azzal pontosítva, hogy tulképp azt fogják szégyellni, hogy egykor a norma nem-követés miatt szégyenkeztek egymás előtt. Ez utóbbi okból ez a stáció alapvetően nem norma-ellenes gondolatok által meghatározott, hanem direkt gátlástalanság által. 

Arról írtam, h sztem már ezen utóbbi leromlottabb stáció az aktuális - sajnálatosan - és ezért írtam azt, hogy jobb lenne a korábbi, képmutató stáció ("bár így lenne").

 

Az értetlenkedésed nem független attól, h a múlt század közepétől kezdve [de már azért azt megelőzően is] a létrontó erők tervszerűen szexuális forradalom címen oltották be mérgükkel a társadalmakat. Az ilyen társadalmi manipulációk megtervezése és szervezése mögött a legsötétebb okkult erők állnak. És ezt nem úgy kell érteni, h azért a legsötétebb, mert a legdirektebben sátáni amit művel, hanem épp azért mert olyan felvetést tesz ami nagyon valóságosan igaznak tűnik, és az álnok mivolta igen mélyen van sok-sok szint alá elrejtve. 

Mondjuk pl "make love, not war" jelmondat is egy ilyen álnokság, amit aztán szintén létrontó erők irányítása alatt álló popkultúrán keresztül csúcsrajárattak mérgezvén ezzel főleg a befolyásolható fiatalokat. Ennek beért "gyümölcse" az értetlenkedésed a pornós ribi elítélése felett. 

A szexualitás spirituális síkon az egyik legveszélyesebb (értve ez alatt a helyes iránytól való eltérés veszélyét) dolognak tartott téma. Másik ilyen a harc. (mellékesen érdekes dolog, h amikor pl a filmek korhatáros besorolásáról szokott szó lenni, akkor kivétel nélkül mindig az erőszak és szexuális tartalom az, amitől óvni kívánják a gyerekeket). A szexus által tulajdonképpen az egység bomlik meg. Az egy kettővé válik. És ezen bipolaritás által generált feszültség forgatja a létesülés kerekét. A szexualitás lényege valójában nem az utódnemzés, hanem az eredeti egységnek a helyreállítása lenne. Azonban a létesült világban ez nem lehetséges, mert fiú v. lány utód tud születni a nászból. 

László András: Solum Ipsum (Metafizikai aforizmák)