( kroozo | 2020. 09. 26., szo – 22:13 )

Szerkesztve: 2020. 09. 26., szo – 22:18

Válasz ibenny üzenetére

Elég egyszerű ez pedig, ha igenis teljesen rendben van, akkor tulajdonképpen miért baj, ha leírják? Nyilván azért, mert lehet, hogy szerinted igen, de jó eséllyel sokak szerint meg nem. Ezért aztán ez egy releváns információ. Következésképp a sajtónak az  dolga, hogy szépen beszámoljon róla (nem pedig az, amit locsemege elvtárs gondol, hogy jó mélyen a feledés homályában legyen).

Aztán a hölgy majd szépen ennek hatására lenyilatkozhatja ugyanennek a sajtónak, hogy ez szerinte miért nem gond (vagy nem), visszaléphet (vagy nem), a szövetség szintúgy lenyilatkozhatja, hogy szerinte ez miért nem baj*, vagy hogy miért az (vagy nem), visszavonhatja a kinevezést (vagy nem), a sajtót olvasó szülő meg majd eldönti, hogy szeretné-e ezek alapján abba a szövetségbe járatni a gyerekét, ahol egy tizenéve még pornózó hölgyet tettek meg az utánpótlás nevelés fejének, vagy nem, a cégek gondolkodhatnak rajta, hogy akarnak e támogatást adni, vagy nem, stb stb.

Így működik a sajtó, pontosan ez a feladata neki. Hogy segítsen tisztábban látni.

* a cikket végigfutva egyébként meg is tette