( kovi | 2020. 09. 23., sze – 10:12 )

Egy gyermek / szülővel borzasztóan elöregedik a társadalom. Egy ideig lesz olyan, ahol az öregek ill. fiatalok aránya jóval rosszabb lesz 66.6 / 33.3 %-nál. A világot pedig jóformán néhány "mai" fiatalra kéne rábíznod, ráadásul kontrollálatlanul és rövid impulzusokban. Ott nincsen pardon. Ez tényleg veszélyes.

Két gyermek per szülővel valamivel árnyaltabb a dolog, de biztonságosabb. Viszont pár problémát említve a cigányok felháborodnak ha azt mondod, ne legyen 10 gyerekük és te leszel a kirakati náci. A kínaiak egyszerűen leszarják amit mondasz, betermelnek gyerekből akármit is ígérsz nekik ez ellen. A fekete-afrikai népek szintén, de ők más okból: ott egy 8 gyermekes családban jó, ha három eléri a felnőttkort. Utóbbi kettőt nem véletlenül írtam, lásd az arányokat: https://www.ksh.hu/interaktiv/grafikonok/vilag_nepessege.html

Máskülönben a számaid szerintem nagyon végletesek és problémásak. 2020-ban az orvostudomány fejlettségének ellenében egy átlagos kortárs-vírus 125e embert elsöpör a picsába. 125e mai elsatnyult embert akár a természet elsöpör, kint a szabadban 100-200x több lesz a rád veszélyes vadállat. Kicsit bonyolultabb jaja, de végeredményben ezek elmondhatóak akár 1 millióról is, meg 100 millióról is. Nem vagyok a téma szakértője, de a mai infrastruktúra és fejlődési igények mellett legalább annyi ember kellene, mint volt a 80-as években. Aki ért hozzá, kiszámolhatná legfeljebb 2 gyerek / családdal ez hogyan érhető el. Fontos, hogy fejlődési igényeink is vannak, nemigen lehet stagnálásra játszani: műszaki értelemben, egészségügyi értelemben meg a fene tudja milyen túlélési értelemben kellhet egy embertömeg, ami kiadja a hozzáértőket.