( Summer6529 | 2020. 09. 22., k – 15:54 )

  1. hmm, úgy tűnik, az iézőjellel kapcsolatban igazad van.
     
  2. Szerintem nem az oldalon leírt mazsolázgatás történt hiszen sok állítás lett leírva és nem volt szándékomban mindet megcáfolni, tehát nem lehet azt mondani, hogy egy állítás volt leírva és annak a határait szűkítettem le, hogy nekem legyen igazam, ahogy a https://a.te.ervelesi.hibad.hu/mazsolazgatas oldalon van leírva
     
  3. Másrészt a modellváltás módja (ideológiai indokok, hallgatók és tanári kar kb lehülyézése stb) kb minden szakmai szereplőnél kivágta a biztosítékot, csak egy nagyon kis kör az, aki Vidnyánszky mellett kiállt (tényleg pár ember).
    Érdekes, hogy Upper is a modellváltás módjára és nem magára a modellválltásra hivatkozik, persze az origo ezt elferdíti (= hazudik)
    És mivel a modellváltás módja az egész dolog mozgatórugója, ezért jogosnak érzem, hogy érdemes először ezt boncolgatni és utána vizsgálni, hogy ez milyen eseményeket váltott ki. Lehet persze azokon is lovagolni és akár azok még igazak is lehetnek, csak nincs értelme őket külön kezelni. De már csak azért sem, mert az ilyen "A hallgatók szerveztek saját maguknak egy négy napos tábort (milyen pénzből???)" stílus nem biztos, hogy figyelemre érdemes, ez az egész olyan fikablog szintű írás. Mert cikknek nem lehet nevezni és természetesen a szerző sincs feltüntetve.

 

na de most komolyan, ne már, hogy ezt az origo dolgot egy idézni való színvonalas valaminek tartjuk... Ez a baloldalizás meg a hasonlók alapján ők definiálják, hogy ők a jobboldal, ugye? Szerintem a ferdítés, hazugság, cikkek alá nem írása, egyoldalú megközelítés se nem jobboldali, se nem keresztény értékek. Ezek szimpla hazugságok. Valami színvonalas jobboldali sajtót kellene olvasnod. Én egyelőre csak a valaszonline.hu-t ismerem, de ha van másik, jöhetnek a tippek, érdekel