Én nem magyarázom félre.
Te vagy az aki, fenn van most akadva a maszk hordásán, de közben a párhuzamba hozott szabályokat, törvényeket (biztonsági öv) úgy állítod be, hogy annak semmi köze a beszélgetéshez. De van! Az érvelési rendszeredben te magad is elismered, hogy azok is csökkentik a szabadságodat, ahogy a maszk is szerinted.
Egyik oldalon elfogadod, hogy kell a szabály/törvény, mert védi a te vagy más egészségét és biztonságát, de a maszk esetén nem vagy képes ezt felfogni.
A maszk hordása egy ugyanolyan szabály/törvény, amit mivel társadalomban élsz be kell tartani, nem csak a te egészséged hanem a többiek miatt is. Ha nem tartod be, akkor jönnek a következmények mert ezzel mások egészségét veszélyezteted.
Igen, ahogy már írtam nem ad 100% biztonságot, de ott van, hogy minimalizálni lehet vele a kockázatot. Ezt mérlegelték a nálunk jobban hozzáértők. Minden ország elfogadta ezt. A körülmények és fertőzés mértékét lehet vele csökkenteni? Igen! Akkor az a legjobb eljárás, hogy akkor be lesz vezetve a kötelező hordása, amíg tart a helyzet.
De most már kérlek magyarázd már el, hogy a te szabadságodat, azon kívül, hogy nem te határozhatod meg, hogy felveszed vagy sem, azon kívül miben gátol a maszk hordása? Ráadásul úgy, hogy jelenleg még csak az a korlátozás, hogy boltokba, zárt helységekben, tömegközlekedésen hordanod kell, ami egy napot tekintve kb max 1 órát jelent.
A te személyes szabadságod csorbulása ennyire súlyosabb számodra, mint az, hogy mások egészségét veszélyezteted?