Igen, elismerem, ezek az általad felhozott példák is mind relevánsak olyan értelemben hogy ezek is KORLÁTOZZÁK/CSÖKKENTIK az ember SZEMÉLYES SZABADSÁGÁT!
Az igaz hogy fel lehet hozni érveket némelyek mellett, hogy miért bölcs dolog ilyen értelemben korlátozni a személyes szabadságunkat. Például hogy nem lehet dugni a Lánchíd tetején. Én elfogadom hogy ez jó dolog, bár nem amiatt mintha „közszeméremsértés”-nek tartanám. Nem is értem mit jelent ez a szó. Mi a frász ez hogy közszeméremsértés?! Képzelem, van valami rém hatalmas nagy szürke szörnyeteg, a KÖZ, aminek van egy irtózatosan nagy, hozzá illő borzalmasan nagy és ocsmány szemérme, s ezt én megsértem, úgy, hogy megszúrom egy vasvillával, vagy mi?!
Ez tehát hülyeség. A közszeméremsértés büntetőjogi kategóriát (vagy szabálysértés lenne? Nem tudom...) már rég el kellett volna törölni egy civilizált világban!
De ettől még szerintem is oké hogy nem dughatunk a Lánchídon, mert micsoda illetlenség is lenne önös kéjvágyunk érdekében akadályozni mások közlekedését! Ezt tehát elfogadom.
Sok mást is elfogadok abból amiket írtál.
Ettől azonban még igenis TÉNY, hogy vezek KORLÁTOZZÁK a szabadságunkat!
És a kérdés épp az volt, a maszkviselés is efféle-e, hogy az is korlátozza-e a szabadságunkat?!
A válasz: IGEN.
Az hogy ez a korlátozás helyes-e, indokolt-e, már egy egészen más kérdés.