( asch | 2020. 09. 14., h – 09:36 )

Valójában nem erről van szó. Arról van szó, hogy a tudomány egy módszertan, aminek a segítségéven a természet működésének összefüggéseit lehet kutatni. A tudománynak ez a megfogalmazása mindig működőképes marad, és ennek nincs is válsága, sőt éppenhogy virágzik. Olyan új eredményeket hozott az utóbbi évtizedekben is, amiknek világraszóló jelentőségük van. Illetve lenne, ha ismernék az emberek.

Azonban a tudomány mainstream felfogása az, hogy az a tudomány amit a világhírű egyetemeken világhírű emberek csinálnak, és azután megjelenik a sajtóban is. Nos, a tudománynak ez a fajtája eltávolodott az eredetitől. Jobban megfigyelve ez tetten érhető, és leleplezhető. Igen ám, de a leleplezése nem jelenhet meg "megbízható" helyeken. Ugyanis a működésének a legfontosabb sarokköve éppen az, hogy mind a média, mint a tudományos folyóiratok egy polip-szerű globális rendszer irányítása alá kerültek. A mainstream tudomány tehát eltért a tudományos módszertantól, nem tartja be a tudományra kötelező szabályokat, és hibázásból, illetve csalásból adódóan fals eredményeket szállít. Amik nem működnek.

Természetesen még maradt benne némi érték is, léteznek a mai napig tisztességes kutatók is, akiknek többnyire megjelenhetnek a cikkjeik. (Kivéve, ha véletlenül valami lényegi eredményre jutnak: ebben az esetben kiátkozzák, vagy hazugságtengerrel eltüntetik az eredményt.) Így ma még lehet némi értelme követni ezeket. Azonban nagyon veszélyes, mert sosem tudhatjuk, hogy mikor ütközünk hamisítványba, és mikor olvasunk valódi eredményeket.

Azzal a meglátásoddal nagyonis egyetértek, hogy az egyén számára visszaellenőrizhetetlen a tudomány eredményeinek jelentős része, és hogy ez komoly probléma. Azzal azonban nem értek egyet, hogy semmi nem volna visszaellenőrizhető. Éppen Szendi állításai (ami szinte tökéletes összhangban van Gődénnyel, szerintem Gődény lényegében Szendi írásain nevelkedett - amit én nem tartok bajnak, viszont illene megemlítenie) közül több is ellenőrzihető N=1 önkísérlettel, illetve nyitott szemmel járva ismerősöket faggatva is. Leírtam, hogy én néhány dolgot ellenőriztem magamon és egyértelműen az jött ki, hogy Szendi módszerei működnek, igaza van. Ismerősöm is van, aki konkrét betegségből Szendi-szerű étrenddel gyógyult ki. Olyan betegségből, ami a mainstream szerint nem gyógyítható, csak karban tartható.

Ez számomra bizonyította, hogy a mainstream tudomány a táplálkozás - és általában az egészség - területén hihetetlen tévedésekben van. Viszont ezek a számodra nem szimpatikus kihívói nem kóklerek, hanem valóban az igazságot, a fényt képviselik.

A tudomány  ellenőrizhetetlensége és a mainstream korrumpálódása miatt valóban a mainstream tudomány válságát éljük meg. Azonban ha esetleg valóban összeomlik - amit kétlek, szerintem nem fog - akkor azután nem sötétségbe fogunk zuhanni, hanem éppenhogy egy igazabb, őszintébb tudományos munka fogja felváltani. A tudományos mószertan pedig köszöni szépen jól van és jól is lesz. Továbbra is működik, mindigis működni fog ha tisztességesen csinálják.

Sokkal valószínűbb azonban, hogy a sötétség korszaka úgy fog eljönni - sőt bizonyos értelemben már el is jött, benne vagyunk - hogy a tudomány álcája alatt a mainstream média és a "tudományos konszenzus" teljes támogatásával fog működni egy "tudományos kaszt", akik lényegében teljhatalommal bírnak, és a tömeg önként követi őket. A tudomány álcáját hatalmi célokra használják fel. Mivel a többség köszönhetően az iskola agymosásának mélységesen mély megingathatatlan tudományhitben él, ezért ez a hatalmi módszer már most is megbízhatóan működik és éppenséggel nem sok jelét látni, hogy megingana. Ez a mostani demonstráció megmutatta, hogy sokan vagyunk akik nem bíznak benne, de sajnos túl kevesen ahhoz, hogy a hatalmát elveszítse.

Érdekesnek tartom azt is, hogy bizonyos területeken te magad is látod a mainstream tudomány hazugságait. Például gender téren, amikor "komoly tudósok"nak azt kell mondaniuk, hogy a férfiből nővé operáltak pontosan olyan nők, mint a nőnek születettek. Vagy amikor James Watsont kitagadták a tudomány köreiből a tudományos eredményei miatt. Ha ezek megtörténhetnek, akkor miért gondolod, hogy táplálkozás, egészség, vakcinák terén őszintébben működne a tudományos konszenzus?