( uid_395 | 2020. 09. 11., p – 15:54 )

Köszi, bocs későn reagálok.

Gyülekezés: itt is kettős mérce volt, de azt ugye fentebb leírtam. Ezt skippeljük :)

Szabad mozgás: nekem nem tűnt fel ? Legalábbis itt "vidéken" nem volt semmi olyan korlátozás, hogy én nem mehettem volna át a haveromhoz akár, vagy bárhova máshova. Ez jogilag szerintem _nem_ volt korlátozva. Legalábbis nem rémlik, hogy lett volna akár megyék közötti korlátozás is érvényben, nem hogy városon / lakáson belüli. Ami volt, az egy "javaslat" volt hogy "maradj otthon".

Erre tudnál valami konkrétumot linkelni, hogy hol volt ez az alapos indokos történet ? Az intézményben ahol van az IT teamünk, be lett vezetve A hét B hét az ottani dolgozóknak. Mi mint IT team megkaptuk a C hetet, ami annyit jelentett, hogy folyamatosan benn volt az egész IT team. Minket nem osztottak ketté .. :/ Annyi rémlik az alapos indokos sztoriból,  hogy ha pl ingáztál melózni Ausztriába, akkor oda kellett valami munka* igazolós történet. De ezen felül másra nem emlékszem. 

szerk.: de pl a fenti intézményben ugyan úgy volt ügyfélfogadás, csak kicsit másképp lett kialakítva a szituáció az első hullámba + a másodikba is másképp van.

Vallás: erre nem tudok mit mondani,  nyilván a templom is ugyan úgy egy gyülekezési pont.. hah gyülekezet amúgy is :) ahol sok ember gyűlik össze egy légtérben, stb stb. Nyilván ezért volt ilyen korlátozás ebben.

Egyedül akkor volt korlátozás (és majd szerintem lesz is) ha beteg lettél, akkor meg kellett várnod a két PCR tesztet, stb. stb. erre volt egy protokoll, ami szerintem most a második fázisban is visszatért. + ha igazoltan COVID-os voltál , akkor tényleg volt korlátozás a szabad mozgásban. De azt hiszem ez utóbbi elfogadható.

Én sem szeretnék ebbe úgymond politikai szálat vinni, se pro-se-kontra. Köszi a választ! :)