"Ja, előtte még etikai engedély a megfelelő hatóságoktól, mert az gyakorlatilag minden vizsgálathoz kell"
Pont Kinaban? Ne vicceljunk mar. Ott ilyen akadalyok nem igazan vannak.
"Amúgy tele vannak a tudományos folyóiratok olyan közleményekkel, amelyek a *lehetséges* hosszú távú hatásokat tippelgetik, de ez jelenleg inkább tippelés mint bizonyítékon alapuló megállapítások."
Ja, tippelessel meg kurvara felesleges panikot kelteni, a media megis megteszi. Raasadul ezek a tippelesek egymasnak is erosen ellentmondanak.
Csodalkozunk, hogy senki nem veszi komolyan? Egy evidence-based okot mondjon barki, hogy miert nem csak a halottakat kene permanens aldozatnak tekinteni, es hogy az kb. milyen hibahatarral hogy fordul elo. Nekem nagyon furcsa, hogy csak ondiagnosztizalt hipochonderek panaszkodnak, hogy kora delutanra elfogy a levegojuk es erzik a pulzusukat a lepcson. Orvos furcsamod egyikuket se latta, orvos egyikrol se mondott velemenyt, hogy ez hany % esellyel permanens es hogy mikorra kene gyogyulnia. Ez miert van?