Ezért kellene tesztelni, és nem csak azokat, akik tüneteket mutatnak.
Ebben teljesen egyetértünk. De jelenleg nem megoldott sehol sem, hogy hetente teszteljenek mindenkit. Jelenleg. Dolgoznak azonban sokan a problémán, pl. van egy ígéretes felületi plazmonrezgésen alapuló eljárás, amivel naponta lehetne egy egész országot is tesztelni akár. De ezek kifejlesztéséhez idő kell. Időt nyerni meg jelenleg csak úgy lehet, hogy ha kordában tartjuk a járványterjedést, amihez hozzátartozik a maszkviselés is.
A covid19 nem fog eltűnni, soha. Ezt kellene megérteniük az embereknek. Abban a ködös téveszmében élnek, h ez egyszercsak megszűnik. Nem fog. Velünk marad, mint az influenza is. Ezt kell megszokni. Amikor a maszk mellett érvelsz, akkor amellett érvelsz, h ez örök életünkre így maradjon. Én nem szeretném.
Nem, nem kell örökké maszkot hordani. Előbb-utóbb vagy lesz oltás (akár évente beadandó), vagy mutálódik a vírus és barátságosabb lesz (neki sem érdeke megölni a gazdatestet), vagy kifejlesztünk valami gyors tesztet, amivel mindenhol meg tudják fogni a járvány terjedését. Csak ehhez időt kell nyerni.
Több szakember szerint sem ér semmit a maszk vírus ellen.
Kik azok a "szakemberek"? Tamasi és a bandája nem az. A sebészek miért hordanak maszkot műtét közben? A fogorvosok és asszisztensek miért hordanak maszkot kezelés közben? Anyukád miért mondta kiskorodban, hogy zsebkendőbe tüsszents? Egyszerű: a maszk működik.
Semmilyen vírus ellen, mert nem arra való.
Nem 100%-os hatékonyságú nanorészecske-szűrő maszk kell. Az egyszerű sebészi maszk is megfog egy csomó nagyobb nyálrészecskét ami tele van vírusokkal. A lényeg hogy csökkentsük a fertőzés esélyét. Egyszerű matek.
Pláne a 40 forintos kínai maszk, amit megveszel 500-ért.
A Linux meg 0 Forintba kerül mégis működik. :) Néha a jó és hasznos dolgokért nem kell sokat kiadni.
Ezért kellene az alapoktól kezdeni.
Ezt javaslom neked is. Kezdésnek próbálj meg elfújni egy égő gyertyát egy sebészi maszkot viselve.
A szűk látókör pedig vicces Tőled, Te szemmel láthatólag nem tudsz elvonatkoztatni a mainstream média véleményétől.
Haha. Nem, én szoktam venni a fáradtságot és utána nézek a tudományos cikkeknek és elolvasom őket. Ok, a biológiai/orvosi cikkekhez nem nagyon tudok szakmailag hozzászólni (fizikából van PhD-m), de a maszkok működési elvének megértéshez nem kell középiskolai mateknél több.
Ezért divatos a véleményed, és mindenki egyetért, míg én, aki megfogalmaz egy ellenvéleményt, rögtön rohadék gyilkos vagyok, aki szerint meghalhat az öreg/beteg.
Jaj most már sajnáltatod is magadat, mert büszkén felvállalsz egy véleményt de a következményeit már nem akarod elviselni? A maszkviselést lehet értelmezni egy munkaköri előírásnak is. Ha pl. valaki sugárzó anyagokkal dolgozik, akkor egy rakás extra szabályt be kell tartania. Ha nem teszi, azzal életeket veszélyeztet. A sugárzás se feltétlen öl meg mindenkit, de megvan rá az esély. A vírussal is ugyanez a helyzet.