( BehringerZoltan | 2020. 08. 30., v – 15:17 )

> A humort nem lehet tiszta logikával megmagyarázni./.../ "Egy szélhámos, egy homoszexuális és egy gyermekmolesztáló besétál egy bárba.
- "Mit adhatok, atyám?" - kérdezi a csapos"

Hát nem valami jó példát hoztál a megmagyarázhatatlan humorra, minthogy ez szög egyszerű logikai szempontból: a zsidók gyalázzák a keresztény egyházat. Szándékosan próbáltam kerülni az előbb, de az nem véletlen, hogy pl. a pesti kabarészerzők mind egyívásúak. Az absztrakt, groteszk, gúnyos, élces stb "gondolkodás" az ő általános megnyilvánulási formájuk és terepük. Az egész kabaré, orfeum jelenség, a táncos-komikus undormány az ő művük.    

 "Bánatomat sérti, ki léha vigaszt
 húz a fülembe;
 anyánk a halott – a búcsúzót ne
 kuplé-dal zengje;
 hazák vesztek el – ki meri siratni
 verkli futamokkal?
"

Hát ők merték!

>  A Szellem szólt hozzád és kijelentette, hogy nem ismeri a viccet? Honnét tudod, hogy a Sátán szereti a viccet?

Látnod kéne magadat kívülről! Ne viselkedj Tudomány Tódorként, aki attól vesz komolyabban egy publikációt, hogy hány másik publikáció hivatkozik rá - ez szánalmas! Lényegében a Szellem szólt hozzád - a tudomány első mozgatója is annyiban, miszerint a tudományos problémák megoldása nem a tudomány logikailag leírható keretein belülről érkezik, hanem a tudományosság területén túlról és kívülről - így egyébként a hierarchia minden tagadás ellenére fenntartódik. A ráérzés, megsejtés, belátás, intuíció megelőzi a logikát. Ezért kár volt "a Szellem szólt hozzád"-ot gúnyosan felvetned, mert most a rosszindulat -pedagógiailag- visszahull rád!

> Mindezt most legalább félkomolyan kérdem, érdekelne, hogy milyen gondolatmenet során dönti el egy mélyen vallásos ember, hogy a humor sátáni kreáció.

Amennyiben ez a kérdés nekem szól, már leírtam a választ: a humor legbelső lényege a teremtett világ tagadása.