"levagjak oket" - biztos sokkal humanusabban, mint most, hogy meg is elnek belole, es ha kiderulne, hogy kegyetlenul bannak az allatokkal, bojkottalnak oket. Ha nem tudjak igy se ugy se eladni, akkor viszont olyan kegyetlenul vagjak le, amilyen kegyetlenul akarjak.
Ezenfelul lemegy az ara: ergo megszeretik ott is, ahol eddig nem engedhettek meg maguknak. Aztan a nyugati fejlett orszag reformalta a marhatartasat, de hiaba, ha fel Afrika elkezdte, es meg szelsosegesebb korulmenyek kozt, pl. kereslet kielegitesere mar klonoznanak is. Csak mert megszerettek az olcso marhat, ami a veganokkal teli Nyugaton mar nem kellett senkinek.
Marpedig ha hirtelen tul sok mindenki valna veganna, el kellene adni olcson, a melyhutok kapacitasa is veges. Ugye emlekszunk az ev kozepen a negativ olajarra? Kepzeld el, ha a marha hus hasonlo merteku hirtelen keresletcsokkenes miatt es tarolasi problemak megjelenesevel negativ beszerzesi aron indulna Afrikaba, mert nincs hol tarolni. Bar ez a pelda mar extrem.
De ami meg biztosabb: ha most 10-bol 1 tartja kegyetlen korulmenyek kozt az allatait, ha kevesbe lehetne ebbol megelni, 10-bol 3-4 tartana kegyetlen korulmenyek kozt oket.
En azt nem ertem, hogy te mit nem ertesz.