( RaptoR | 2020. 08. 25., k – 08:16 )

Tényleg miért, ha az emberek nem lesznek hajlandók beadatni? 

Ha többségben lesznek az oltásellenesek, akkor tényleg tök mindegy lesz, de ekkor majd az evolúció megoldja a helyzetet előbb-utóbb és egy okosabb nép elfoglalja majd a felszabadult területet. De szerencsére az oltásellenesek még kisebbségben vannak és jó eséllyel ez így is marad, mert az oltásellenes szülők gyerekei - nem meglepő módon - kisebb valószínűséggel élik meg a felnőttkort. Meg sokszor nem olyan ostobák, mint a szüleik és 18 éves korukban elmennek beadatni maguknak az elmaradt oltásokat. A reddit tele van ilyen esetekkel.

 

Az egyetlen dolog amiért beadatják az oltást az emberek a tudományba, mint vallásba vetett hitük: azért van a megfelelő anyag az üvegcsébe, mert a hidak nem dőlnek össze.

Ez a bizalom nem vallási hit. Az, hogy egy hídon át tudok menni anélkül, hogy összedőlne, az egy egzakt, kézzel fogható jelenség. Ha azt látom, hogy a szél úgy csavargatja a hidat, mint egy papírlapot, mert rosszul építették meg, akkor biztos nem fogok rálépni.

 

Nem a tudomány menti meg az embereket a betegségtől és járványoktól.

Ez hazugság. Fejtsd ki akkor légy szíves, hogy pl. a gyermekbénulást, a fekete himlőt meg a kanyarót hogy sikerült visszaszorítani? Nehéz lenne most kommunikálni, ha egy vastüdőben lennél.

 

A mostani helyzettel sem tudott semmit kezdeni.

Ez is hazugság. Rohamtempóval fejlesztik a vakcinát, addig meg mindent megtesznek a betegek életben tartására. Sokan lélegeztetőgépek (vagy legalább oxigénpalack) nélkül nem élték volna túl. Sokkal több halálos áldozat lett volna ezek nélkül.

 

Az emberek egyre satnyábbak míg a kórokozók egyre izmosabbak a tudomány "áldásos" tevékenységének következtében.

Persze, kenj minden rosszat a tudományra, ez így sokkal egyszerűbb, mint a valódi magyarázatot megtalálni.

 

Eljő az a kor, amiben a génszerkesztés nélkül az egészségesen születésre és az 1 éves túlélésre az esély mondjuk 5% alatti lesz. 

Azt elfelejted persze megemlíteni, hogy korábban volt ehhez hasonló állapot, amin az orvostudomány segített.

 

De, ez pontosan azt jelenti. Az absztrakció után újabb hüp-hüp-hüp Barba-trükk: valószínűség

Az univerzum magasról tesz arra, hogy mit gondolnak róla az emberek. Ha nem akarod elfogadni hogy miként működik körülötted valójában a világ, az a te bajod.

 

A kritika legitimitása abból a ki nem mondott ígéretből ered, miszerint a kritizálónak van jobb alternatívája a kritika tárgyát illetően. Ez részemről pillanatnyilag és praktikusan az, h tudományt le kell fokozni és az egyébként hasznos polcra kell helyezni, ahol tovább kapargathatja az anyag felszínét, de szükséges felette külső kontroll, amiben számítanék az egyházra és ezzel a kutatás teljes szabadságát csorbítanám.

Ok, tehát nem csak tudomány- és oltásellenes vagy, hanem visszavezetnéd az emberiséget a sötét középkorba is. Mégis hogy a francba képzelnéd el az egyház szerepét a modern tudományban egy globalizált világban? Ha valaki mondjuk egy részecskefizikai cikket akarna publikálni, akkor kinek kéne beküldeni külön engedélyeztetésre? A szerző országában bejegyzett egyházi vezetőknek? Ha több szerzős akkor az összes lehetséges egyházi vezetőnek? Mi van, ha a vallásnak nincs hivatalos egyháza? Mi van ha nem tud angolul az egyházi vezető? Mi van ha egy nyomorult betűt se ismer fel a cikkből? Mi van, ha mondjuk a katolikus egyház engedélyezi, de a református nem? Ez is akkora baromság, hogy szinte szórakoztató belegondolni, mennyi abszurditást okozna. Egy Borat-szerű filmet talán meg is érne az ötleted. :)

Azt azonban semennyire nem fejtetted ki, hogy ez mitől lenne jobb, mint a mostani. Azt láttuk már korábban, hogy nem jó, ha a vallás beleszól a tudományba. Ezen szerencsére már túllépett az emberiség (többsége). De egyébként az utópiádat meg tudod ma is valósítani: költözz ki egy lakatlan szigetre (vagy egy nagyon ritkán lakott területre): ott nem kell oltásokat kapni, nincs modern tudomány.

 

De ezt a tudósok nem mint korlátot, hanem mint éltető, inspiráló és helyreállított lehetőséget élik meg - ez egyúttal a tudomány materialista meghatározottságának a végét is jelentené. 

:DDD Jaaahhh, peeerszeee. Egy kutató biztos nagyon örülne annak, ha egy vallási vezető mondja meg, hogy mit szabad gondolni. Ha ez így működött volna, akkor még mindig azt hinnénk, hogy a Föld a világ közepe. Miért nem érted meg, hogy ezen a sötét korszakon már rég túllépett az emberiség? Nem véletlenül, egy zsákutca volt.