( RaptoR | 2020. 08. 24., h – 17:22 )

Érvénytelennek tekintem, ha az állam (v. bárki más) az un mellékhatások kockázatának (amiknek tájékoztatás céljából történő teljes feltárása és megértetése a beavatkozást megelőzően lehetetlenség) viselésére kötelezzen! (...) Kötelessége mindenkinek saját maga felé van legelsősorban, a test integritásának védelme ebbe körbe esik. Aki ezt az integritást megpróbálja megsérteni pl. azzal h tűvel közelít felém a beleegyezésem nélkül, bűnt követ el, és jogom (de ez itt csak egy szó, igaziból többről van szó) van megvédeni magam vele szemben.

Jó, de be kell látnod, hogy ez az érvelés visszafelé is megállja a helyét. Ha a saját gyerekeidet nem oltatod be, akkor ők potenciális veszélyforrásokká válnak. A társadalom többi része jogosan várhatja el az államtól, hogy szüntesse meg ezt a komoly veszélyforrást, hiszen egyébként mi a francnak költenek milliárdokat oltások kifejlesztésére és gyártására, ha aztán pár hülye miatt mégis megjelennek az oltással megelőzhető és korábban visszaszorított járványok.

 

Erre érzékletes példát pont te mutattál be amikor annyit állítottál a víz 0 fokon fagy meg és 100 fokon forr fel.

Belátom kár volt ezt a szemléletes példát említeni, mert tök irreleváns dolgokat hoztok fel ellene. Egy tudományellenes társadalomban nem fognak olyan nyomásokon mérni hőmérsékletet, ahol jelentősen változna az olvadás/forráspont. Legyen akkor helyette vákuumbeli fénysebesség (csak ezt se tudja mérni egy tudományellenes társadalom), mint egy olyan állandó, amit nem befolyásol semmilyen vallási blabla.

 

Mivel a pillangóhatás komplexitásának érzékelésére/leírására sosem lesz képes a tudomány, így a beteges absztrakciójához jutunk, amikor is nagyvonalúan méltóztatik figyelmen kívül hagyni a lényegtelenek kikiáltott dolgokat. Így a tévedés a tudomány alapállapota. 

Ez így hülyeség. Ilyen alapon soha semmit nem lehetne megmérni, számszerűsíteni. Mégis működik olyan bonyolult fizikát igénylő technika is, mint pl. a GPS. Amit te tévedésnek hívsz, az a gyakorlatban azt jelenti, hogy 99,9(sok9)%-ban úgy van valami, ahogy pl. egy fizikai törvény leírja, de mivel nem tudjuk megvárni az univerzum végét, hogy biztosak legyünk benne, nem fog semmi megváltozni, ezért sosem lehet valami bonyolultabb kijelentést 100% biztonsággal mondani. De ez nem azt jelenti, hogy állandóan tévedne a tudomány. Az entrópia jó példa erre: egy nagyon kis esély mindig van arra, hogy a légkör minden egyes molekulája egy kis apró helyre gyűlik össze és mindenki megfullad. De attól még, hogy ez lehetséges esemény, nem fog sosem bekövetkezni (sok 9-es bizonyossággal).

Meg akkor megkérdem még egyszer: mit javasolnál a lesajnált tudomány helyett, amivel elégedett lennél? Vagy ne legyen semmi? Tudomány nélkül nem létezhetne ez a fórum se, így kissé vicces, hogy pont itt vonod kétségbe a jelentőségét.

 

Ennek a helyzetnek a kialakításáért az élelmiszeripar által finanszírozott tudományos kutatások a felelősek, amik a megbízóik érdeke szerint tettek kijelentéseket.

Az áltudományos kutatásokat én nem nevezném tudománynak. Az valóban nyers korrupció, mivel az eredményét előre megmondták.