( BehringerZoltan | 2020. 08. 24., h – 16:05 )

> Ez nem így működik. Minden beavatkozásnak lehetnek mellékhatásai,

Érvénytelennek tekintem, ha az állam (v. bárki más) az un mellékhatások kockázatának (amiknek tájékoztatás céljából történő teljes feltárása és megértetése a beavatkozást megelőzően lehetetlenség) viselésére kötelezzen! A példázott almalé elfogyasztásáról magam döntök - megj. ez is igényelne mélyebb elemzést, amitől most eltekintek. 
Kötelessége mindenkinek saját maga felé van legelsősorban, a test integritásának védelme ebbe körbe esik. Aki ezt az integritást megpróbálja megsérteni pl. azzal h tűvel közelít felém a beleegyezésem nélkül, bűnt követ el, és jogom (de ez itt csak egy szó, igaziból többről van szó) van megvédeni magam vele szemben. Ha a társadalom pedig a tűvel közelítőt biztatja, akkor jogi terminussal élve pszichikai bűnsegédként viselkedik. 

> Folyamatosan téved? Bizonyítsd be! Korrupt? 

Már megtettem:

https://hup.hu/comment/2515136#comment-2515136
" Ez az un. tudományos tényeknek közös jellemzője: nem lehetséges véglegesen specifikálni a szükséges feltételeket a tudományos állítás reprodukciójához, mert a tudomány nincs ismeretében a mindent tudásnak, és idővel mindig újabb olyan szempontok merülnek fel amik meghatározásával bővíteni szükséges a specifikációt vagy akár az egész állítást kell elvetni miattuk. "

Nehéz röviden és mindenki számára érthetően kifejtenem! Ezzel nyilván te is tisztában vagy, minthogy azzal az is miért írtam azt, amit - csak az elmagyarázás terhét kívánod rám testálni. Ám legyen! A tudományos logika pontosan tudja magáról, hogy sosem képes teljesértékű univerzális állításokat tenni. Erre érzékletes példát pont te mutattál be amikor annyit állítottál a víz 0 fokon fagy meg és 100 fokon forr fel. Egyrészt nem definiáltad, h milyen skálán kell érteni a fokokat, másrészt elfelejtetted megemlíteni, h pl a nyomástól függően változik (pl. a Himalája magasán alacsonyabb hőmérsékleten forrna fel.) Vagy nem beszéltél arról, h a vízben található szennyezések, ásványi sók stb is befolyásolják a forrás/fagyáspontot stb. Pontosan ezeket a hibákat követi el a tudomány is. Már vagy 100 éve nem az a logikai kérdés, h van olyan konstelláció amikor a víz 100 fokon forr fel, hanem az, hogy van-e olyan amikor nem. Mivel a pillangóhatás komplexitásának érzékelésére/leírására sosem lesz képes a tudomány, így a beteges absztrakciójához jutunk, amikor is nagyvonalúan méltóztatik figyelmen kívül hagyni a lényegtelenek kikiáltott dolgokat. Így a tévedés a tudomány alapállapota. 

Természetesen a legmesszebbmenőkig korrupt a tudomány. Minden szintjén képtelen ellenállni a pénz diktatúrájának. Elég csak arra gondolni, hogy hány féle élelmiszer összetevő lett már kikiáltva közellenségnek az elmúlt 50 évben. Az ember azt se tudja, mit ehet már anélkül h attól kelljen tartania valami visszafordíthatatlan károsodást indít el szervezetében. Ennek a helyzetnek a kialakításáért az élelmiszeripar által finanszírozott tudományos kutatások a felelősek, amik a megbízóik érdeke szerint tettek kijelentéseket. És akkor ez csak egy könnyűsúlyú példa volt, az igazi nagyágyú, hogy tulképp az egész tudományos világ első számú hajtómotorja maga a hadiipar lenne.