( RaptoR | 2020. 08. 24., h – 12:58 )

mert a társadalom részben mint ellenségre gondolt az MTA-ra

Ki az a "társadalom"? Nem magadat akartad inkább írni? Tavaly egyébként nem láttam egyetlen ellentüntetőt sem az MTA-s megmozdulásokon. Vagy te kint voltál, mint ellentüntető, csak nem vettünk észre?

 

A tudománynak mindenki számára érthetően és bizonyítottan prezentálnia kellene, hogy miért van szükség az oltásra

Hogy ne halljon meg a gyermek. Ez így elég világos? Az nem elég bizonyíték a kedves szülő számára, hogy ő maga nem halt meg valami megelőzhető betegségben, mert kapott ellene oltást, így tudott végül gyermeket vállalni?

 

illetve garantálni kell az oltás következtében a gyereknek semmi, ismétlem:semmi baja nem lehet!

Ez nem így működik. Minden beavatkozásnak lehetnek mellékhatásai, pl. egy darabig fáj az oltás helye, vagy kicsit belázasodik az ember. Ezeket azonban bőven meghaladja az oltással kapott nyereség: nem hal meg a gyerek. Egy röntgenfelvételnek is van kockázata, de meghaladja az általa szerzett nyereség.

 

Mindezeket megvizsgálva - békeidőben-  a végső döntés az anyáé kell h legyen a védőoltás beadatásával kapcsolatban!

Erre csak azt tudom mondani, hogy gyorsan elmúlik a békeidő, ha a sok barom oltásellenes miatt kitör pl. egy újabb gyermekbénulásos járvány és ismét vastüdőkbe kell rakni egy teljes generációt.

 

A tudomány folyamatosan téved, mélységesen korrupt és az emberek egyre kevésbé bíznak benne!

Folyamatosan téved? Bizonyítsd be! Korrupt? Valahogy pont azokról a "tudósokról" szokott kiderülni, hogy korruptak, akik szembe mennek az elfogadott tudományos eredményekkel és kiderül, hogy pl. valami dohányipari cég fizette a "kutatást", amiben kijött az, hogy nem is okoz tüdőrákot a dohányzás.

 

Az anya csak egy löttyöt lát egy üvegcsében amit a gyerekébe akarnák fecskendezni és miért kéne elhinnie h tényleg azt tartalmazza amit állítanak? Csak mert a tudomány mondja? Hát annál kevésbé hiszi el! 

Ha vesz a boltban egy doboz almalét, akkor is csak azt látja, hogy van előtte egy pohár lötty, amit a gyereke meg akar inni. De a tapasztalat azt mutatja, hogy az almalés dobozban almalé van. Ezt is ellenőrzi egy szakmai szervezet. Az oltás is hasonló. Azt is ellenőrzik. A tapasztalat meg azt mutatja, hogy működik, hiszen nincs minden második ember vastüdőben gyermekbénulás miatt.

 

Mit szólna a MOK elnöke ha az ő gyerekét egy olyan sarlatán akarná beoltani akinek a tudásában és tisztességében ő kételkedik, és amikor tiltakozna ellene erővel elvennék tőle a gyerekét és úgy oltanák be? 

Ez elég hülye példa. A MOK elnöke nem vett részt valszeg egyik vakcina kifejlesztésében sem személyesen, mégis beadatja a gyerekeinek az oltásokat, mivel tudja, hogy azokat szakemberek fejlesztették ki, betartva a szakmai kritériumokat. Egy sarlatánról nem lehetne elmondani, hogy betartott volna akármilyen nemzetközi szakmai eljárást.

 

Egyáltalán, hogy jönnek ahhoz h tűvel közelítsenek a gyerek felé? Ez önvédelemre ill. a gyerek védelmére ad okot! 

:DDDDDDDD Most ülj le légy szíves, mondok el hihetetlen dolgot, amit nem fogsz elhinni: ha vakbélgyulladásod van, az orvosok _szikével_ felvágják a hasadat és kivágják belőled a beled egy darabkáját, hogy ne halj meg tőle. Ez nem késztet önvédelemre? A rokonaid nem akarnak megvédeni az élve felvágástól? :D Ehh, muszáj full kreténbe menni?

Mellesleg van már olyan "oltás" is, ami úgy néz ki, mint egy sebtapasz: mikroszkopikus tűk vannak rajta, amik bejuttatják a hatóanyagot a bőrbe. Nem fáj.

 

Így marad a lázadás és a jogos bosszú a társadalom részéről!

Bosszú, mert nem engedte az orvos, hogy pl. meghalljanak a "társadalom" gyermekei gyermekbénulásban? Milyen hálás ez a "társadalom".

 

Persze a víz továbbra is megfagy és felforr - ez valóban nem változik! Némileg paradox módon, szándéka ellenére @RaptoR épp ezzel mutat rá a tudomány, mint olyan, illékonyságára: ugyanis az lehetne a tudomány kapaszkodója, ha a víz nélküle nem úgy fagyna és forrna, mint vele; ha lelepleződne, hogy világ megismerésének álcája, világ megváltoztatásának szándékát takarja. 

Ismét megmutattad, hogy fogalmad sincs, hogy mit csinál a tudomány. Valami groteszk, démonizált kép alakult ki benned róla, amit szinte minden rosszra kivetítesz, ami a világban történik. A víz nem azért 0 fokon fagy meg, mert egy fizikus azt mondja. Az univerzum magasról tesz arra, hogy mit gondol róla egy fizikus, vagy bárki más. A tudomány nem illékony, mivel általa az univerzumunkat ismerjük meg apró lépésekben. Ha egyszer megmérték egy elektron tömegét valamilyen pontossággal, az nem fog megváltozni az által, hogy éppen hány anti-tudományos ember mond mást. A víz fagyáspontja csak egy nagyon egyszerű példa volt, a tudományból származó komplexebb eredmények mindenhol ott vannak a világban. Az is, hogy most tudunk egy internetes fórumban vitatkozni, számtalan (Nobel-díjas) alapkutatási eredménynek köszönhető.

Lehet az ember oltás- és tudományellenes, de akkor konzekvensen utasítson el minden modern tudományos eredményen alapuló dolgot, ne válogasson! Továbbá legyen benne annyi gerinc hogy másokat nem veszélyeztet ezáltal, tehát lesz szíves elköltözni egy olyan szigetre, ahol hasonlóan gondolkodók vannak. De az nem járja, hogy továbbra is egy olyan közösséghez akarnak tartozni, aminek az alapvető szabályait sem akarják betartani. Alapszabályként értem, hogy nem öljük meg a másik gyerekét egy oltással megelőzhető betegség által.