( RaptoR | 2020. 08. 24., h – 11:29 )

Ezzel leginkább a "kreacionizmust" bizonyítod, ugyanis ezek a fajok nem maguktól, hanem mesterséges külső behatás miatt "nemesedtek".

A kreacionizmus melyik ágára gondolsz? Ez inkább akkor már nem az intelligens-tervezés (vagy valami hasonló) irányzat? A kreacionizmus tagadná a fajon belüli változást is, hiszen ha nincs evolúció, akkor a fajok jellemzői fixed maradnak.

A mesterséges szelekcióval abba nyúltak bele a farmerek, hogy nem a természetes környezet választotta ki a kívánt evolúciós irányt, hanem ők maguk. De ehhez folyamatosan fenn kell tartani ezt a mesterséges környezetet, hogy az evolúció ne rendezze vissza a helyzetet (feltéve, hogy vissza akarná rendezni).

 

Őszintén kérdem, mert szeretek beszélgetni és én se tudok mindent: sikerült már közvetlenül, a saját szemünkkel megfigyelni az evolúciót működés közben? Tehát, hogy egy fajból két külön faj lesz?

Itt a legnagyobb probléma az idő tényező, de már baktériumoknál megfigyeltek közvetlenül új faj kialakulását: https://news.harvard.edu/gazette/story/2014/02/evolution-in-real-time/

 

Én open-minded nézeteket vallok; nem szeretek elvetni semmilyen elméletet, akármilyen kicsi legyen is az esélye, és nem szeretek tényként elfogadni egy elméletet, bármilyen magas is legyen a valószínűsége.

Ez így jól hangzik, de csak azoknál az elméleteknél működik, amik tudományos alapra épülnek és nem vallási blablára. Ha egyszer elindul valaki a vallási blablán alapuló elméletek felé, akkor nem lehet többé megállapítani, hogy mennyire valószínű az elmélet.