( BehringerZoltan | 2020. 08. 20., cs – 00:18 )

Igen Hevi, jól érezted! Tulképp az MTA átalakítási csörtére is gondoltam - amit ugye régebben veséztünk - és ott is pont az merült fel, hogy a tisztelt tudós urak és hölgyek eléggé elmérték magukat, amikor a társadalom támogatására számítottak a kormányzat intézkedéseivel szemben, mert a társadalom részben mint ellenségre gondolt az MTA-ra, genderideológia terjesztése, őstörténetünk és történelmünk elhallgatása, megmásítása és további elsősorban társadalomtudományi kérdésekben történő állásfoglalásaik miatt. És mivel a tudós közösség összezárt így a természettudomány területével foglalkozók is magukra vették az előbbiek gennyedző púpját, ezért a társadalom haragja az egész intézmény ellen irányult. 

De hát nem tanulnak belőle! Itt ez MOK elnök, aki elkezd oltásellenesezni! Hát mire számít? Nem lehet erőszakkal elvenni az anyától a gyerekét és kényszeroltást alkalmazni! Az egyetlen járható út a meggyőzés. A tudománynak mindenki számára érthetően és bizonyítottan prezentálnia kellene, hogy miért van szükség az oltásra, és h ott az a konkrét oltóanyag amit éppen készülnek befecskendezni a gyerekbe pontosan azt, és csakis azt tartalmazza amit meghirdetett cél érdekében kell a szervezetbe juttatni, illetve garantálni kell az oltás következtében a gyereknek semmi, ismétlem:semmi baja nem lehet! Mindezeket megvizsgálva - békeidőben-  a végső döntés az anyáé kell h legyen a védőoltás beadatásával kapcsolatban! Képes erre tudomány? Meg tudja győzni az anyákat? Én nem hiszem! A tudomány folyamatosan téved, mélységesen korrupt és az emberek egyre kevésbé bíznak benne! Az anya csak egy löttyöt lát egy üvegcsében amit a gyerekébe akarnák fecskendezni és miért kéne elhinnie h tényleg azt tartalmazza amit állítanak? Csak mert a tudomány mondja? Hát annál kevésbé hiszi el! 
Mit szólna a MOK elnöke ha az ő gyerekét egy olyan sarlatán akarná beoltani akinek a tudásában és tisztességében ő kételkedik, és amikor tiltakozna ellene erővel elvennék tőle a gyerekét és úgy oltanák be? 
Egyáltalán, hogy jönnek ahhoz h tűvel közelítsenek a gyerek felé? Ez önvédelemre ill. a gyerek védelmére ad okot! 
Mindezt a problémát a MOK elnöke olyan kontextusba helyezi, ami nyilvánvaló teszi h zéró empátiával viszonyul a kérdéshez! Nem érzi az általa képviselt szakma feladatának a meggyőzést, helyette az állam karhatalmára számít. Így marad a lázadás és a jogos bosszú a társadalom részéről! És azt populista próbálkozást amikor is megpróbálják a társadalom oltásellenes és oltáspárti tagjait egymás ellen kijátszani csírájában kell elfojtani! 

Ezek konkrét példák ahol érzékelhető a tudomány egyre növekvő társadalmi hitelvesztése. Ez a tendencia egy lehetséges út a tudományos világ szétoldásához. Azok a kontextusok amikbe a tudomány állításai igaznak bizonyulnának egyszerűen elvesztik a társadalom érdeklődését. Persze a víz továbbra is megfagy és felforr - ez valóban nem változik! Némileg paradox módon, szándéka ellenére @RaptoR épp ezzel mutat rá a tudomány, mint olyan, illékonyságára: ugyanis az lehetne a tudomány kapaszkodója, ha a víz nélküle nem úgy fagyna és forrna, mint vele; ha lelepleződne, hogy világ megismerésének álcája, világ megváltoztatásának szándékát takarja.