( BehringerZoltan | 2020. 08. 19., sze – 14:55 )

Valójában arról van szó, h ez a Tamási - vagy h hívják - nem a jó oldalról kritizál, hanem amit ő képvisel[het] az még a tudománynál is rosszabb valami. 

Én magam amúgy nem nagyon értem, h miben is áll a konfliktus. Minthogy eddig a vírus kapcsán a tudományt leginkább a tehetetlensége miatt lehetne kritizálni, mert mondjuk a védekezéssel kapcsolatban nem kifejezetten tudományosnak tűnő eszközök lettek bevetve: maradj otthon, ha meg kimész viselj maszkot és mossál kezet utána. Most ha valaki ezeket az intézkedéseket kritizálja az nem a tudományt találja el a kritikájával. Szóval én nem értem.  

De az kétség kívül visszataszító, ahogy a tudomány az általa feltalált igazság kikényszerítését az állam karhatalmától várja a polgárokkal szemben. Azt akarta, h az állam avatkozzon be és akadályozza meg ezen konferencia megtartását! A legodaadóbb szülőtől is elveszik a gyerekét, ha az nem hajlandó behódolni a tudománynak és tűrni, h a gyereke épségét megsértsék valami löttyel meg a tűjükkel!  Szó sincs róla, h az oltásellenesség mint jelenség megszűnt volna csak mert az alkotmánybíróság állást foglalt ellenében. Ez nagyon is valós és élő probléma, így erre hivatkozni a MOK részéről kb. olaj a tűzre. De úgy látszik keménykedni akarnak, hát meg is lesz majd rá a társadalom válasza - ha nem is rögtön, de idővel sokszorosan fogják a keménykedést visszakapni.